Aller au contenu
the guitar hero

Masque Fatshark Transformer Hd

Messages recommandés

Salut,

 

 Je plussoie 

 

je te signale juste comme ça en passant, que j'avais initié le truc il y a un petit moment maintenant :ssv:

 

http://www.faq-drone.com/topic/18644-modification-masque-vrd2/

 

Redendum est Caesari quod est Caesaris , et accéssoirement  Deo quod est Dei

 

Et je l'ai dit plus haut,j'ai glâné sur le net et le forum.  :ssv:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:mdr: :mdr:  je ne suis pas d'un naturel jaloux, je te faisais juste remarquer que tu avais de la merde dans les yeux. rho ces corses , ne voient pas plus loin que les limites de leur cailloux :D

Et même qu'ils mettent des lunettes vertes ( FPV ou non) aux chèvres,pour qu'elles mangent les cailloux. Et toc ! 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et moi? Où suis je dans l'histoire? Dans le portail de l'anus? ( clin d'œil pour ceux qui vont aux cinémas )

 

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et moi? Où suis je dans l'histoire? Dans le portail de l'anus? ( clin d'œil pour ceux qui vont aux cinémas )

 

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

:mdr: (je l'ais vu hier soir)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

:mdr: (je l'ais vu hier soir)

On a failli se croiser... séance à 16h30 de l'UGC de parinor. [emoji6]

 

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Je n'ai plus utilisé les lunettes depuis mi-octobre  :(

 

 Mais MegaTransfomerPrime porte le masque tous les jours  :D  :D

 Comme l'avait deja signalé THG, dommage qu'il n'y ai pas de DVR...et si c'était la nouveauté Fatshark 2018 : nouvel écran 1920 x 1080 et DVR intégré ?

 

.....Frères Fpévistes, prions ( normalement ça marche,l'Aumônier nous l'a appris au Caté ) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je viens d'apprendre , par le plus grand des hasards, que le transformer hd avait un recepteur faussement diversity . il y a bien 2 antennes , mais un seul recepteur.

 

Info ou intox, j'aimerais l'avis de mr fatshark sur le sujet..... :reflechir:

 

si tel etait vraiment le cas, je trouve que, pour un masque de ce prix, c'est tout simplement lamentable d'une part et, d'autre part, c'est encore plus lamentable que toutes les boutiques, y compris le fabriquant, le vendent pour du diversity !!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cool, on lance une enquête et on demande des indemnités à  VW, pardon,à Fatshark.

 

 Il y a 2 versions d'écran Fatshark Transformer et Transformer SE.

 D'après Fatshark,ces ecrans sont différents,la seconde version ayant été améliorée.

 La premiere version, très lumineuse, est utilisée avec le  ' Full pannel Viewer' .

 La seconde version,moins lumineuse,est déconseillée pour le viewer,mais fait partie du pack SE avec le binoculaire.

 

 Mais....

  The Transformer SE bundle delivers the same, ultra-wide, 55° field of view as past editions while adding improved reception, included antennas and value pricing.

 

 J'aime la théorie du complot , nous cacherait-on quelque chose ?  :D

 Je n'ai pas pu m'empêcher d'ouvrir l'écran de la version SE 

 Un volontaire pour l'autre ?

 

  Bon,ceci dit,cela reste quand même de l'excéllent matos  :wub:, ce masque est chaque jour minimum 30 mn sur ma tête,les lunettes prennent la poussiere....

 

  On développe une procédure de tests,et on contacte le cabinet Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, la facture étant pour le Chef,c'est pour ça qu'il Chef !

post-433-0-07026800-1519488947_thumb.jpg

Modifié par meganeura

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un seul recepteur dans le SE , et pareil pour l'autre, ça en parle sur les forums. Pas normal que ce soit vendu comme du diversity. chez eachine par exemple, les ev100 sont estampillées "dual antenne"  et non diversity.

 

sérieusement, si j'avais su que ce n’était pas diversity, à ce prix, j'aurais pris autre chose comme masque. Même si je suis content de la qualité d'affichage !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,
 

c'est le nouvel an chinois... y a personne pour répondre

 

Oui en effet et là le nouvel-an est passé... de retour au boulot.
 

Je viens d'apprendre , par le plus grand des hasards, que le transformer hd avait un recepteur faussement diversity . il y a bien 2 antennes , mais un seul recepteur.

 

Info ou intox, j'aimerais l'avis de mr fatshark sur le sujet..... 

Le transformer dispose d'un "antenna diversity", c'est à dire qu'il s'agit d'un seul récepteur avec deux antennes qui commutent en fonction de celle qui présente le meilleur rapport signal/bruit (RSSI). Cette technique offre deux avantages majeurs :
1- coût réduit permettant l'utilisation d'un récepteur de meilleur qualité (meilleure sensibilité).
2- quasi-invisibilté du "switch" du à l'utilisation du même niveau de gain vidéo sur le signal.

La communauté est souvent mal informée sur l'utilité et l'efficacité réelle du diverisity et beaucoup pensent qu'il est absolument indispensable et préférable d'utiliser un "rx diversity" (genre TrueD). Comme souvent la vérité est un peu plus subtile et nuancée que la politique américaine. Voici quelques quelques points d'explication :

A) Quand est-ce qu'un "diversity" est vraiment utile ?

  1. En extérieur : Une antenne très directive avec un gain élevé (genre patch) dirigée vers l'axe principal de vol peut être combinée avec un antenne omni (mushroom). Dans ce cas il faut privilégier du "antenna diversity" avec une fréquence de switch assez basse (quelques Hz largement suffisants).  L'idée est d'obtenir le meilleur signal en distances courtes (short range) depuis l'omni dans toutes les directions et le meilleur signal depuis le patch en long range. Dans ce cas de figure le plus important est d'avoir un récepteur avec une très bonne sensibilité, ce qui est le cas du transformer.
     
  2. En intérieur : le diversity est utilisé pour diminuer les effet du "multi-pathing" ou reflections multiples. Il faut alors utiliser deux antennes identiques et une fréquence de switch très élevée. l'idée est de tenter de supprimer les "glitchs" ou interférences causées par les reflections multiples (comparable à l'écho sonor dans une cathédrale). Il faut alors utiliser deux recepteurs et la sensibilité est moins importante. Les performances en "long range" seront, en théorie, moins bonne. Les deux récepteurs ayant généralement des niveau de sortie diférents (hormis si calibrés ce qui n'est quasi jamais le cas), le switch risque d'être visible.

B) Antenna diversity ou RX diversity, lequel est le meilleur?

Comme expliqué plus haut cela dépend de l'utilisation prévue et des conditions. C'est un peu comme se demander si des lunettes de soleil sont meilleures qu'une casquette.

 

C) True diversity, antenna diversity, fake diversity... quesako?

Tous ces termes sont génériques et il n'y a pas d'organe de contrôle ou autre pour définir notre hobby (d'ailleurs beaucoup appellent ca des drones alors que...), mais dans l'idée voici quelques définitions :

  1. True Diversity : souvent juste appelé diversity, il s'agit de deux récepteurs indépendants avec chacun une antenne. Cette technique est relativement délicate à implémenter correctement et certaines marques profitent clairement de l'aspect "marketing" du nom.
  2. Antenna Diversity : souvent appelé à tort "fake diversity", Il s'agit d'un seul récepteur avec deux antenne sur un switch. Une seule antenne est utilisée à la fois, l'autre est deconnectée par le switch.
  3. Fake Diversity : deux antennes sont connectées en parrallèle sur le même récepteur, une aberration du point de vue RF. Ou même pire (vu sur une certaine marque chinoise), le deuxième connecteur d'antenne n'est connecté à rien du tout.

 

si tel etait vraiment le cas, je trouve que, pour un masque de ce prix, c'est tout simplement lamentable d'une part et, d'autre part, c'est encore plus lamentable que toutes les boutiques, y compris le fabriquant, le vendent pour du diversity !!!!

Pour le Transformer nous avons privilégié la technique du "antenna diversity" et mis l'accent et le prix sur la sensibilité du récepteur. C'est un choix technique qui peut ne pas convenir à tout le monde mais les tests que nous avons fait nous ont montré qu'il s'agissait de la meilleure solution pour ce produit.

 

En espérant avoir pu eclaircir un peu la situation...
Bon vols à tous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On va sortir du cours magistral et des arguments commerciaux pour revenir à la réalité des faits et des retours des utilisateurs. La communauté s'accorde à dire que ce n'est pas la meilleure solution===> reception fatshark merdique donc on cherche des solutions. en voici la preuve

 

 

Sinon voici une solution pour passer en diversity.

 C'est seulement les retours des utilisateurs qui déterminent si les choix de la marque ont été bons ou non, ni les "tests en soufflerie", ni le cahier des charges.

 

Quelle que soit l'utilisation, le choix de 2 récepteurs a toujours donné les meilleurs résultats. si les meilleurs matériels diversity du marché ont tous 2 récepteurs, ce n'est pas sans raison. le reste c'est du blabla pour justifier le choix du "low coast".

Ça aurait été sur un modèle comme les lunettes eachine ev 100 (ce qui est le cas d'ailleurs mais eux ne cachent pas la vérité puisqu'ils estampillent leurs lunettes "dual antenna"), j'aurais pu comprendre.

Proposer un produit premier prix se fait avec des sacrifices c'est normal, mais là, la pilule passe beaucoup moins bien et je ne suis pas le seul (et je ne parle même pas du fait qu'il n'y a pas de batteries dans le boitier).

 

Sur le coup là je suis amère et considère m'être fait pigeonner comme un bleu. :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On va sortir du cours magistral et des arguments commerciaux pour revenir à la réalité des faits et des retours des utilisateurs. La communauté s'accorde à dire que ce n'est pas la meilleure solution===> reception fatshark merdique donc on cherche des solutions. en voici la preuve

 

 

 C'est seulement les retours des utilisateurs qui déterminent si les choix de la marque ont été bons ou non, ni les "tests en soufflerie", ni le cahier des charges.

 

Quelle que soit l'utilisation, le choix de 2 récepteurs a toujours donné les meilleurs résultats. si les meilleurs matériels diversity du marché ont tous 2 récepteurs, ce n'est pas sans raison. le reste c'est du blabla pour justifier le choix du "low coast".

Ça aurait été sur un modèle comme les lunettes eachine ev 100 (ce qui est le cas d'ailleurs mais eux ne cachent pas la vérité puisqu'ils estampillent leurs lunettes "dual antenna"), j'aurais pu comprendre.

Proposer un produit premier prix se fait avec des sacrifices c'est normal, mais là, la pilule passe beaucoup moins bien et je ne suis pas le seul (et je ne parle même pas du fait qu'il n'y a pas de batteries dans le boitier).

 

Sur le coup là je suis amère et considère m'être fait pigeonner comme un bleu. :(

Je comprends votre point de vue.

Ce produit est sorti il y a un moment déjà et la distinction entre "antenna diversity" et "RX diversity" n'était alors pas claire dans la communauté. Il n'a jamais été question de "tromper" les utilisateurs et il est clair que les futurs produits seront plus précis quant à la description des techniques utilisées.

Pour ce qui est de la batterie, il devient de plus en plus difficile de les envoyer par avion sans augmenter le coût de facon significative (vraiment significative). Nous préférerions évidemment inclure des batteries avec tous nos produits mais devons faire avec les règles des transporteurs.

Je suis d'accord avec vous pour ce qui est de l'importance des retours utilisateurs et nous en tenons compte dans nos développements suivants. Le transformer était le premier dans son genre et reste encore à l'heure actuelle un produit unique sur le marché, d'où certains points tout à fait perfectibles.

Pour info je ne suis pas commercial ni en charge du marketing ou du service après vente mais si vous n'êtes pas satisfait du Transformer ou avez l'impression d'avoir été "pigeonné", vous pouvez me le renvoyer et je vous le rembourse intégralement à mes frais. ;) 

Bons vols.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

 

 

Oui en effet et là le nouvel-an est passé... de retour au boulot.

 

Le transformer dispose d'un "antenna diversity", c'est à dire qu'il s'agit d'un seul récepteur avec deux antennes qui commutent en fonction de celle qui présente le meilleur rapport signal/bruit (RSSI). Cette technique offre deux avantages majeurs :

1- coût réduit permettant l'utilisation d'un récepteur de meilleur qualité (meilleure sensibilité).

2- quasi-invisibilté du "switch" du à l'utilisation du même niveau de gain vidéo sur le signal.

 

La communauté est souvent mal informée sur l'utilité et l'efficacité réelle du diverisity et beaucoup pensent qu'il est absolument indispensable et préférable d'utiliser un "rx diversity" (genre TrueD). Comme souvent la vérité est un peu plus subtile et nuancée que la politique américaine. Voici quelques quelques points d'explication :

 

A) Quand est-ce qu'un "diversity" est vraiment utile ?

  1. En extérieur : Une antenne très directive avec un gain élevé (genre patch) dirigée vers l'axe principal de vol peut être combinée avec un antenne omni (mushroom). Dans ce cas il faut privilégier du "antenna diversity" avec une fréquence de switch assez basse (quelques Hz largement suffisants).  L'idée est d'obtenir le meilleur signal en distances courtes (short range) depuis l'omni dans toutes les directions et le meilleur signal depuis le patch en long range. Dans ce cas de figure le plus important est d'avoir un récepteur avec une très bonne sensibilité, ce qui est le cas du transformer.

     

  2. En intérieur : le diversity est utilisé pour diminuer les effet du "multi-pathing" ou reflections multiples. Il faut alors utiliser deux antennes identiques et une fréquence de switch très élevée. l'idée est de tenter de supprimer les "glitchs" ou interférences causées par les reflections multiples (comparable à l'écho sonor dans une cathédrale). Il faut alors utiliser deux recepteurs et la sensibilité est moins importante. Les performances en "long range" seront, en théorie, moins bonne. Les deux récepteurs ayant généralement des niveau de sortie diférents (hormis si calibrés ce qui n'est quasi jamais le cas), le switch risque d'être visible.

B) Antenna diversity ou RX diversity, lequel est le meilleur?

Comme expliqué plus haut cela dépend de l'utilisation prévue et des conditions. C'est un peu comme se demander si des lunettes de soleil sont meilleures qu'une casquette.

 

C) True diversity, antenna diversity, fake diversity... quesako?

Tous ces termes sont génériques et il n'y a pas d'organe de contrôle ou autre pour définir notre hobby (d'ailleurs bcp appellent ca des drones alors que...), mais dans l'idée voici quelques définitions :

  1. True Diversity : souvent juste appelé diversity, il s'agit de deux récepteurs indépendants avec chacun une antenne. Cette technique est relativement délicate à implémenter correctement et certaines marques profitent clairement de l'aspect "marketing" du nom.
  2. Antenna Diversity : souvent appelé à tort "fake diversity", Il s'agit d'un seul récepteur avec deux antenne sur un switch. Une seule antenne est utilisée à la fois, l'autre est deconnectée par le switch.
  3. Fake Diversity : deux antennes sont connectées en parrallèle sur le même récepteur, une aberration du point de vue RF. Ou même pire (vu sur une certaine marque chinoise), le deuxième connecteur d'antenne n'est connecté à rien du tout.

 

Pour le Transformer nous avons privilégié la technique du "antenna diversity" et mis l'accent et le prix sur la sensibilité du récepteur. C'est un choix technique qui peut ne pas convenir à tout le monde mais les tests que nous avons fait nous ont montré qu'il s'agissait de la meilleure solution pour ce produit.

 

En espérant avoir pu eclaircir un peu la situation...

Bon vols à tous.

Salut,

 

Merci pour les précisions.

 

J'ai payé la version SE avec (  avec batterie et 2 antennes ) 219 euro en magasin, pour un FOV de 55°.Diversty ou pas ,cela n'a jamais été  un critère pour moi le  FOV de 55° ,le confort et le poids l'ont été.

Il m'est possible de comparer avec des lunettes.....que je n'utilise plus, franchement ce FOV énorme  compense la 'faible' resolution avec le bino.

Je l'ai deja dit plusieurs fois,j'adore.

 

Puisque vous nous lisez,Monsieur Fatshark, dépéchez-vous de commercialiser la version DVR avec 'color settings' ( FSV1107 ? ) avant le printemps ou nous vous offrons un aller simple pour le Donjon. :D  :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 La communauté s'accorde à dire que ce n'est pas la meilleure solution===> reception fatshark merdique donc on cherche des solutions.

La solution c'est de mettre un récepteur DUO (ou plus) en externe et sur un pieds au dessus de vos têtes, comme en course et là c'est vraiment bien, après sinon il n'y a pas de miracle, je dirais même que si tu as l'occasion tu vas à une course FPV Racing avec ton masque et demande à des potes de se mettre à côté de toi et tu fais l'expérience toute simple => dès que ça glitch le mec le dit et vous verrez que c'est ça va pas être forcément toujours la même marque qui va le mieux recevoir (bien sur tout les masques et lunettes fpv doivent être connectés sur le même drone)

Moi j'ai fait ce test sur pleins de courses FPV, j'ai même poussé les tests en mettant des antennes différentes et des RX différents pour voir, puis en me branchant sur la connexion des pilotes (il y a toujours 2 sorties, et comme je suis un bon p'tit gars on m'a laissé me brancher), quand tu es branché comme les pilotes c'est vraiment mieux.

 

La vrai question est : avant de lire quelque part que ce n'était pas du diversity, tu trouvais le masque bien, puis tu lit et du coup tu as l'impression de moins bien recevoir ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites




×
×
  • Créer...

Information importante

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.