Aéroglisseur Diy

[Kilauha 654]

Je ramènerai l'ensemble (tout est soudé ensemble encore ).

[the guitar hero 4 733]

cool

[the guitar hero 4 733]

perception des moteurs dys 2300 kv avec les esc. Plus  qu'à tester ça et trouver un esc avec bec qui fonctionne. Merci Kill

 

 

 

[Kilauha 654]

Je te laisse admirer mes premiers tests de soudures Ca doit être magnifique.

[the guitar hero 4 733]

Je ne porterai pas de jugement

[jpb77 1 273]

Tu portes juste des jupes... ????

 

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

[the guitar hero 4 733]

j'ai vu différents systèmes pour la direction. Ne sachant pas si il y en a un mieux ou moins bien qu'un autre,  j'aimerais savoir ce que vous en pensez :

 

* une ou deux dérives comme les avions,

*monter le moteur sur un axe et c'est lui qui est mobile

*utiliser un gouvernail dans l'eau comme les bateaux

[nico63 27]

Comme sur les vrais : une double dérive.

Pourquoi ?

Sûrement le plus simple à fabriquer et le plus efficace

Modifié 15 octobre 2017 par nico63

[quadcopterman 146]

Moi j'aurais monté le moteur sur un axe mobile. Mais je ne sais pas si c'est la solution la plus efficace...

[Eric51200 3 162]

Une double dérive pour moi. Sur ce genre d'engin, je ne suis pas certain qu'un gouvernail soit d'une grande efficacité.

[pog2408 44]

+1 pour la double dérive

 

Et recule peut-être la batterie vers l'arrière

Sur les vrais la masse est concentrée vers l'arrière, probablement pour éviter ce souci d'aspiration de l'avant

[legnolpi 306]

Faut s'inspirer des vrais dans les everglades

[pog2408 44]

C'est gentil de payer le voyage ????

[the guitar hero 4 733]

Voila, mon nouveau projet est en cours de réalisation, plus qu'à fixer le moteur et les dérives. le tuyaux est bouchonné étanche, toute l’électronique sera à l'intérieur

 

 

[jpb77 1 273]

Ça change de look ????

 

Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk

[pog2408 44]

Hélice immergée ?

[the guitar hero 4 733]

ça ne serait plus un hydroglisseur , non, moteur pas encore fixé simplement

[pog2408 44]

D'accord

????

J'ai du mal à voir le résultat final

[the guitar hero 4 733]

j'espère quelque chose dans ce gout là

 

 

sauf qu'au lieu d'avoir 2 moteurs, il y aura une dérive 

[golem13 225]

Voila, mon nouveau projet est en cours de réalisation, plus qu'à fixer le moteur et les dérives. le tuyaux est bouchonné étanche, toute l’électronique sera à l'intérieur

 

 

 

Changement radical du profile

 

Si je peux me permettre...  

 

Si tu met du poids sur l’arrière, et qu' en plus la proue se soulève sous l'effet de la propulsion, tu va perdre la stabilité apportée par les flotteurs déportés...

Ou alors, il te faudrait ces flotteurs plutôt près de la poupe, là ou il y aura le plus de poids.

 

 

 

 

Je sais pas si je suis très clair, alors dans un langage + "compréhensible"

 

Plutôt ça....

   

                                                                                                                                                               .... Que ça.

Modifié 17 octobre 2017 par golem13

[pog2408 44]

D'accord je comprends mieux !

Ça a l'air pas mal

 

Impatient de voir le résultat !

[Picasso2 2 157]

j'espère quelque chose dans ce gout là

 

https://www.youtube.com/watch?v=zT7m8i0gYuw

 

sauf qu'au lieu d'avoir 2 moteurs, il y aura une dérive

 

T'es un grand malade. J'adore!!!

Je vais me mettre au recyclage de deux flotteurs gonflables destinés au Q500. L'idée des deux moteurs me tente bien.

[the guitar hero 4 733]

J'avais l'intention de mettre le moteur juste derrière la barre transversale comme sur la vidéo. Z'en pensez quoi ?

[pog2408 44]

Ca à l'air la meilleure solution si tu le mets trop loin l'arrière risque de plonge

[the guitar hero 4 733]

Changement radical du profile

 

Si je peux me permettre...  

 

Si tu met du poids sur l’arrière, et qu' en plus la proue se soulève sous l'effet de la propulsion, tu va perdre la stabilité apportée par les flotteurs déportés...

Ou alors, il te faudrait ces flotteurs plutôt près de la poupe, là ou il y aura le plus de poids.

 

 

 

 

Je sais pas si je suis très clair, alors dans un langage + "compréhensible"

 

Plutôt ça....

   

                                                                                                                                                               .... Que ça.

D'un coté tu me dis que si je mets le poids sur l'arrière je risque de perdre en stabilité et d'un autre tu me conseilles de faire comme la bat moto avec le moteur sur l'arrière...........un peu contradictoire non ?