La Distance Focale N'est Pas De 14Mm Sur La Cg03 !

[surprenant ancistrus 0]

Bonjour à tous,

 

Je n’arrête pas de voir dans les caractéristiques de la CG03 que f' = 14mm.

Or 14 mm correspond à la distance focale qui donnerai sur un 24*36 un champ équivalent.

 

Or une focale est une distance, et quelque soit le capteur, elle ne varie pas !

 

Le capteur est un :  1/2.3 pouces.

Donc environ 6.16*4.62 mm

diagonale = (6.16² + 4.62² )^0.5 = 7.7mm

 

 

alpha = 2 arc tan (d/2f')

f' = d / (2 tan (alpha/2)) 

f' = 7.7/(2tan((115*pi/180)/2))

 

f' = 2.45mm

 

Passons maintenant au calcul de l'hyperfocale:

 

H = f'²/Nc

 

12.4 millions de photosites sur 6.16*4.62 = 28.4592 mm²

Donc 435 712 photosites/mm² = 0.435712 photosites/micro mètre ²

Or 0.435712 = 0.66²

donc 1/0.66 = 1.51 micro mètre

 

Pour le cercle de confusion, on prendre la diagonale du photosite, donc (racine 2) * 1.51.

On arrondit pour simplifier (convention) à 1.5*1.51 = 2.3 micro mètre

 

Je prendre l'ouverture la plus grande, donc 2.8.

 

H = (2.45*10^-3)²/(2.8*2.3*10^-6)

H = 0.93 m

 

Si N = 11 (je crois que c'est N= 11 le mini, mais je suis pas sur)

 

H = 0.24m

 

Tout ça pour dire que le flou que les cotés n'est pas du à la mise au point mais à un décentrement !

 

 

 

 

 

[myc939 17]

Merci,

 

C'est intéressant.

 

Mais on doit en tirer quoi ? Le fait que la Cgo3 souffre d'un décentrement est normal ou il s'agit d'un problème de fabrication ?

 

Par contre tu devrais peut être parler avec un des techniciens de Yuneec histoire de partager ta recherche.

[myc939 17]

Je viens de lire une de tes réponses sur un autre post.

 

J'ai eu réponse à ma question !

[Eric51200 3 162]

Bonjour à tous,

 

Je n’arrête pas de voir dans les caractéristiques de la CG03 que f' = 14mm.

Or 14 mm correspond à la distance focale qui donnerai sur un 24*36 un champ équivalent.

 

Or une focale est une distance, et quelque soit le capteur, elle ne varie pas !

 

Le capteur est un :  1/2.3 pouces.

Donc environ 6.16*4.62 mm

diagonale = (6.16² + 4.62² )^0.5 = 7.7mm

 

 

alpha = 2 arc tan (d/2f')

f' = d / (2 tan (alpha/2)) 

f' = 7.7/(2tan((115*pi/180)/2))

 

f' = 2.45mm

 

Passons maintenant au calcul de l'hyperfocale:

 

H = f'²/Nc

 

12.4 millions de photosites sur 6.16*4.62 = 28.4592 mm²

Donc 435 712 photosites/mm² = 0.435712 photosites/micro mètre ²

Or 0.435712 = 0.66²

donc 1/0.66 = 1.51 micro mètre

 

Pour le cercle de confusion, on prendre la diagonale du photosite, donc (racine 2) * 1.51.

On arrondit pour simplifier (convention) à 1.5*1.51 = 2.3 micro mètre

 

Je prendre l'ouverture la plus grande, donc 2.8.

 

H = (2.45*10^-3)²/(2.8*2.3*10^-6)

H = 0.93 m

 

Si N = 11 (je crois que c'est N= 11 le mini, mais je suis pas sur)

 

H = 0.24m

 

Tout ça pour dire que le flou que les cotés n'est pas du à la mise au point mais à un décentrement !

Et ?   

[Eric51200 3 162]

Je n'ai pas une grande culture en photographie mais le décentrement  ne permet-il pas  de corriger au moment de la prise de vue les problèmes de déformation liés aux perspectives ? Qui dit objectif à décentrement implique de fait la notion de cercle de netteté.

 

De quel décentrement parlons nous ? Parlons nous de la même chose ?

[surprenant ancistrus 0]

Disons un défaut de centrage optique. (c'est le terme décentrement qui prête a confusion)

 

Cad que le capteur n'est pas face à l'axe optique ou que le plan du capteur n'est pas perpendiculaire à l'axe optique. (voir les 2 à la fois)

Et malheureusement ce n'est pas réglable.

Ou alors c'est l'optique qui est décentrée.

 

Sur le forum dji certains disent que ce n'est pas du tout contrôlé en production vu la façon dont cela est fabriqué, mais j'en sais pas plus.

 

J'ai fait ce calcul pour montrer que ce n'est pas du à une mauvaise mise au point. (ni à une distorsion ou des aberrations chromatiques)

Et ayant eu deux P3S, je peux confirmer que les cotés de l'image étaient bien flous, le pire étant le 1er que j'ai eu. Le 2nd était un peu mieux.

[Ludodrone 2]

C'est bien de le savoir et merci de l'information.

Il est en revanche frustrant de ne rien pouvoir faire!

[myc939 17]

Mais du coup, c'est un problème de fabrication ?

 

Si c'est le cas, retour sav possible, non ?

[Eric51200 3 162]

Disons un défaut de centrage optique. (c'est le terme décentrement qui prête a confusion)

 

Merci pour la précision.

[surprenant ancistrus 0]

 

 

Mais du coup, c'est un problème de fabrication ?

 

Si c'est le cas, retour sav possible, non ? 

Oui heureusement !

 

Mais faire des retours en série c'est mal vu, c'est pour ça que j'ai contacté le sav de yuneec en prévention d'un futur achat, pour voir comment ils gèrent ce problème.

En tout cas, sur le P3 les avis divergent.

Pour certains il ne s'agit que d'un jouet et on ne peut pas demander que tout soit parfait.

Pour d'autres, (dont moi) vu le prix du bazar, on doit avoir une caméra réglée, surtout que ce type de drone est conçu POUR la prise de vues !

 

Pour la comparaison:

 

J'ai déjà eu plusieurs smartphones, pas des trucs trop cher, autour de 150€.

Les 3 premiers que j'ai eu avaient une qualité photo très moyenne mais aucun défaut de centrage.

Le dernier faisait de très belles photos mais 1/4 de l'image était floue...

[myc939 17]

Et quel est le retour de Yuneec ?

[surprenant ancistrus 0]

Pas de réponse pour l'instant.

[Eric51200 3 162]

Suite à ta remarque, j'ai regardé les photos faites avec ma CGo3 sur un écran 28 pouces et je ne constate pas  le phénomène que tu décris.

[myc939 17]

Moi itou.

[Eric51200 3 162]

C'est peut-être une loterie comme tu le dis. Merci pour l'explication technique de la focale.