litespeed

ah , merci ça commence à éclairer ma lanterne.

oui ! pourquoi y a t il plus de contrainte pour diffuser le meme plan entre un loisir et pro ? alors que les contraintes techniques sont les memes, non ? pourquoi la legislation prends elle en compte l' aspect financier ? le droit à l'image, je connais bien le problème , c'est une contrainte familière.. décidément , j'ai des progrès à faire pour me faire comprendre...

ma question était: pour un meme plan diffusé : par exemple un canoe sur un lac en drone loisirs : pas se soucis en pro: pleins de contrainte je ne vois pas la logique: pour la DGAC ou le reste ça ne change rien. sauf pour les impôts !!!! en fait , j' envisage l' achat d ' un phantom 4 , plus comme une "camera volante" qui permet facilement d'avoir des plans en hauteur, faire des travelling et des mouvement de camera sympa. en complément des plans au sol. ça evite la grue, meme un steady ou tout un bordel. en plus, je ne cherche pas à faire concurrence au vrai spécialiste de la prise de vues aérienne, qui demande de vraies connaissances un matos couteux et un réel savoir faire. et c'est pas mon truc, chacun son boulot.

oui , t'as bien fait excuse moi

ben non, autodidacte à fond, pas d'exam.

Bonjour pour tourner et diffuser les memes plans: en pro: il faut passer un exam ULM et faire plein de démarche, en loisirs : 0 démarche j' avoue , que je ne comprends pas trop en tant photographe pro , je connais bien le droits à l'image mais je ne pige pas trop pourquoi cette différence. la sécurité est la meme à gérer , qu 'on soit pro ou pas ? merci