Aller au contenu

Guillaume Bataillon

Stagiaire
  • Compteur de contenus

    10
  • Inscription

  • Dernière visite

  1. J'ai bien compris tout ça et je valide. Mais @Dfrog n'oublis pas que pour l'instant le but est de faire la preuve du concept avec des exigences bien en deça de la cible. Autrement dit pour l'instant il s'agit de : - apprendre à piloter - filmer et visualiser à la maison en cercle familial les resultats - monter les images en post prod pour les partager avec les personnes qui valideront le concept avec moi (2 ou 3 personnes dans le cercle du bureau du club). Si le concept est validé alors on referra un post pour traiter de l'achat d'un multi destiné à faire des films et un autre post pour vérifier tout les côtés légaux de ces films. Mais on en est encore loin pour l'instant :-)
  2. OK. bon je vais partir la dessus. J'ai plusieurs modèle de cam deja mais sans doute un peu trop lourdes, donc je verrai pour une 808 16 qui tourne aux alentour de 30€ et me semble être ce qui se fait de plus léger. De ce que j'ai vu certains ont même réussi à l'utiliser en remplacement de la cam de mauvaise qualité de certains multis ou en retirant la batterie et en utilisant la source d'alimentation du multi à la place ce qui fait gagner encore des grammes. Bon, donc maintenant reste à faire le choix d'un multi pour débuter et progresser. Et là vos conseils éclairés, même en chinoiseries (j'utilise deja regulièrement **********, ********* et *********), me seront super utiles. Vos retours d'xp aussi[emoji14] merci d'avance tchuss
  3. Hello, ouep j'ai déjà fait ces comparaisons ;-) effectivement certaines videos donnent la "gerbe" ^^ Mais ça dépend aussi du pilote et des conditions (vent). Effectivement pour un usage clean il faudra partir surement de la video stabilisée, mais cet investissement se fera plus tard si j'ai pu validé l'intérêt du concept. Comme je disais plus haut les exigences seront plus modérée (stabilisation inclue). J'ai beaucoup regardé ce qui se fait et je vous avoue qu'il y a bcp de marques et de possibilités. Pour du low/moderate cost quelle taille choisir ? dans quelle marque ? J'ai regardé le X4 107 D pourquoi pas. d'autres marques ? Syma ça vaut quoi ? A priori tous les modèles d'apprentissage dans ces gammes là sont avec des moteurs brushed. Rien en brushless je suppose ? Y'a aussi la possibilité de transformer un modèle non video facilement avec l'ajout d'une 808 #16 par exemple. QU'en pensez-vous ? l'autonomie avec la batterie intégrée est-elle prolongée ou le surpoids de cette batterie diminue-t-elle davantage l'autonomie qu'elle l'améliore ? Les bidouilles sont possible aussi (electronicien de formation). Merci pour os lumières :-)
  4. Grrr, faute de frappe et il a envoyé mon message. Je n'ai pas trouvé comment éditer :-( Donc, pas d'inquiétude, vos mise en garde ont été comprises et seront prises en compte pour ne pas faire n'importe quoi. Je compte sur vous pour la partie technique et je reviendrai vers vous dans la section législation pour le reste. Merci :-)
  5. Hello, Quand tu dis non professionel qu'entends-tu pa? pas professionnel du pilotage de drone c'est un fait mais les domaines de la videos, de l'informatique et de la communication c'est mon domaine. Maintenant j'ai pris note de vos conseils sur l'aspect légal sur lesquels je vais travailler. Peut-on aussi revenir sur l'aspect technique ? Avez vous des conseils sur les appareils idéaux pour apprendre le pilotage tout en essayant de vérifier si le concept peut-être interessant ? Le temps de me former de toute façon j'aurai le temps de travailler les aspects légaux. Par exemple j'ai d'ors et déjà pu vérifier que le stade sur lequel nous pourrions faire des prises de vue n'est pas dans un CTR. J'ai téléchargé les notices de la DGAC
  6. Je suis d'accord avec toi. C'est bien pour cette raison que je précise que le multi ne volera pas tant que le pilote ne sera pas compétent. et pur ce faire j'envisage évidemment de me former dans un cadre safe pour tout le monde. Mantenant, à vous lire j'ai la sensation que cette idée est trop dangeureuse et farfelue. Dois-je clairement l'abandonner tout de suite ?
  7. Hello, merci pour vos réponses. Je vais tâcher moi-même de vous répondre. 1) Aspect légalité. Je suis président d'une association. Ces considérations légales me préoccupe évidemment et il n'est pas question déjà de faire n'importe quoi. Voila donc qqs précisions : - Le stade est privé. - le stade est en périphérie de l'agglomération - Il n'y a aucun aérodrome à proximité - La participants à l'évènement accepte à l'inscription les conditions générale du tournoi dans lequel figure la possibilité d'utiliser leur image - Seul le "praticable" sera filmer, comprendre que seuls les joueurs seront suceptibles d'être présent sur la video - la video sera essentiellement utilisé à des fins privées (interne club) + un petit film promotionnel pour l'édition suivante (teaser vidéo). - le survol du stade ne se ferait qu'a faible hauteur, juste pour avoir la possibilité de faire un plan original et avoir une vue haute de phase de match Voilà ce que nous comptions faire en plus des habituelles autorisations de droit à l'image : - demander une autorisation pour filmer à la mairie - se renseigner sur un éventuel CTR (mais ou ? comment ?) 2) Pilotage et dangeurosité pour les gens en dessous Il est évident qu'aucun survol d'aucune personne ne sera fait avant que le joujou soit maitrisé. Comme je l'ai déjà dit quand je me lance dans quelque chose je tache de le faire correctement. Bien sûr partir sur un quad qui soit pas trop dur à piloter serait mieux mais ... 3) Budget ... donc mais ... j'imagine que le budget est aussi un critère de facilité de pilotage et pas seulement de qualité du produit ou de la prise de vue. Et ici ma réponse va être ... ça dépend ... Le club peut parfaitement faire l'investissement d'un joujou comme ça, mais nous évitons de dépenser sans que ce soit justifié et vraiment utile. Et j'ai pour habitude histoire de degrossir le truc de fonctionner en faisant un POC "Proof Of Concept". Autrement dit c'est faire une preuve du concept en minimisant les investissements tout en étant conscient que les exigences doivent être un peu moindre (on ne s'attend pas à filmer en 4K stabilisé pendant 20min dans un POC mais plutot en 720p pendant 5min). je ne sais pas si je suis clair mais l'idée est plutôt de partir sur des outils abordables mais moins qualitatif pour vérifier que le concept est interessant tout en étant moins exigeant avec le rendu. voilou, Qu'en pensez-vous ? Arka
  8. Héhé, j'avais anticipé cette question dans mon post ^^. Donc non, pas assez pour dire oui en tout cas. J'ai une expérience par contre de rc-car (solide mais ancienne) et hélico (qqs heures de vol indoor et outdoor). Par contre apprendre, et travailler pour progresser vite ne sera pas un pb. En général qd je me mets à quelque chose je ne le fais pas à moitié ^^. Merci
  9. Hello, Bon voilà j'ai un besoin particulier. Dans le cadre de la pratique de notre sport nous cherchons pour le développement et l'amélioration à filmer certains matchs, certaines phases de jeu. En effet nous nous sommes rendu compte que filmer nos match au raz du terrain ne donne pas de bons resultats ni pour de la pormotion, ni pour de l'amélioration technique. Et comme la video et la photographie jaime ça je me suis dit que ça pouvait aussi être un projet sympa et plus porteur que poser une cam au bord du terrain ... Pour l'instant, nous partons sur un essai, avec des moyen de club amateur. Le besoin est donc assez particulier : - Un multi-rotor accessible - abordable - qui sache faire des prises de vue stables (du moins assez pour que ce soit utilisable en promo ou analyse de phase de match) - qui ait une autonomie suffisante pour enregistrer qqs points (ou qui puisse bénéficier de plusieurs batteries de secours) Alors comme c'est essentiellement pour faire de la prise de vue, le côté vitesse, voltige, etc n'est pas un critère. Par contre, j'imagine que l'immersion est plus utile, non ? Côté pilotage, je suis plutôt novice en multi-rotor par contre j'ai un peu d'xp en RC-Car et Hélico mais je ne suis plus vraiment équipé (donc plutôt modèle RTF). Je suis aussi un habitué des achat chine to france (********, ********, etc ...). Donc les modèle d'import peuvent aussi convenir, au moins au début pour tester le truc. Le côté geek, bidouille, etc ... ne me fait pas peur non plus. Au contraire. Voilou, Je suis à l'écoute de vos conseils ^^ A bientôt Arka
  10. Hello à tous, Eh bien moi c'est c'est Arka. Je suis du département de la loire, juste à côté de St-Etienne. Photographe amateur, chef de projet informatique, président, entraineur et joueur d'un club sportif. J'ai 39 ans, mais c'est pas grave :-) Je garde une ame d'enfant, d'ado et de bringueur :p Marié, 3 enfants, je pratique l'Ultimate (le sport de disc, pas de combat). J'ai découvert le forum car j'ai un besoin video-ludique pour mon sport et que j'aime découvrir et apprendre ! J'ai donc passé des heures à lire le site xav-drone ! Du coup j'attéris (en douceur) sur le forum pour apprendre encore davantage auprès je crois de spécialistes ^^ A bientôt Arka
×
×
  • Créer...

Information importante

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.