Aller au contenu

yul

Stagiaire
  • Compteur de contenus

    18
  • Inscription

  • Dernière visite

  1. yul

    Au Dessus Des Champs...

    oui, mmm, bref ;-) on va dire des cueilleurs de champignons aussi ;-)
  2. yul

    Au Dessus Des Champs...

    message reçu ;-) bon test alors ;-)
  3. yul

    Au Dessus Des Champs...

    l'arrêté en question est explicatif sur les 30m ) proximité des routes, mais seuls sont concernés les professionnels...c'est ce que je voulais dire. pour nous, amateurs, rien.
  4. yul

    Au Dessus Des Champs...

    merci ;-) je reviens vers toi propos des routes, j'ai trouvé l'info sur un site, dont je ne sais pas s'il est concurrent ou pas, alors je ne sais pas si je peux mettre le lien. tu me dis si tu veux que je te joigne le lien. quoiqu'il en soit, basé sur cet article, arrêté conception annexe III, 3.7.7, en substance, aucune réglementation sur la distance vis à vis des routes, et même voie express... par conséquent, permis le long des route, et personne ne parle de survol de routes, seulement des personnes, alors s'il n'y a personne sur la route.... voila voila, je continue de fouiller de mon cot ;-)
  5. yul

    Au Dessus Des Champs...

    je précise bien sur que j'ai avant de poser mes questions lu entièrement ton article, et les autres, à propos de la question législative, hein ;-) tiens, d'ailleurs, leur fiche, dont tu propose le lien, est plus la même, elle date de 20177 maintenant, si jamais tu veux mettre ton lien à jour. (je parle pour la fiche complète, il y a deux pages de plus maintenant, et la signature des ministres à changé en bas de pages lol
  6. yul

    Au Dessus Des Champs...

    ben en cette saison en tout cas, il y a du monde dans les champs, avec des fusils et des chiens, en général l'assaut commence vers 07h du matin le dimanche lol mais c'est tous les jours en fait, et impossible de savoir ou ils sont à quel endroit des champs, etc... leur notice (à la DGAC) elle est très bien, y compris celle un peu plus complète, et la plus récente, mais dans les faits, ça laisse libre cour à tout les points qui ne sont pas interdit. ils précisent bien en agglo, à aucun moment il ne parlent de hors agglo, de survol de terrain privé hors agglo, de champs, bref, la majorité des gens, j'imagine plus encore après noel, il y a a du avoir un paquet de jeunes ayant reçu des petits drones à 40 euros qui portent à 100m, filment, monte à plus de 50m sans souci. comment ça va se passer si les choses ne sont pas plus claires.... du genre : telle situation : interdite, telle autre interdite, au dessus de telle chose : autorisé, autre chose : autorisé en cas de, etc etc... parce que ce que je pense c'est qu'en continuant comme ça, en laissant faire les choses (je parle de notre gouvernement, hein), on va droit dans le mur (ce qui est con avec un drone) et vers de gros soucis en perspective, au vu de l'explosion de ce loisir.
  7. yul

    Au Dessus Des Champs...

    alors, encore merci. du coup, j'attend avec impatience que tu es des réponses de la personne en question ;-) heu.... pour la dernière réponse. ....dans ce cas, personne ne pourrais voler chez soit ;-) puisqu'il y a dans 99% du temps une route, une voie communale, bref une route ouverte ou une rue pour accéder à sa propriété. idem pour accéder aux champs, pour voler aux dessus d'eux dans ce cas, ben y a des routes autour ;-) et puis dans ce cas ,pourquoi autoriser clairement EN agglomération au dessus de chez soi à hauteur raisonnable, ce qui veux dire rues et routes tout autour, puisqu'en agglomération, mais ne pas pouvoir voler en rase campagne au dessus de chez soi car une petite route longe la propriété ? mmmmm, est ce que ça te fais des questions de plus pour la personne que tu cite ?? ;-) quant à déménager, pourquoi pas....mais pour aller ou ? ce qui veux dire que comme pour le balltrap ou autre, il faudrait d'acheter 50 hectares et décoller depuis le milieu de ses champs privé pour être en parfaite légalité ? parce qu' être plus isolé que là ou je suis c'est pas facile à trouver ;-) et comme je le dis plus haut, n'importe ou, il y aura toujours une route ouverte à proximité de ta maison ;-) en tout cas, merci de répondre à mes questions, sois sur que ce n'est pas pour emmerder qui que ce soit ni pour chercher la petite bête, hein, c'est vraiment je pense pour que tout le monde puisse avoir des réponses claires à des questions précises.
  8. yul

    Au Dessus Des Champs...

    merci pour ta réponse Xav ;-) peux tu m'expliquer , points 1 et 2 pourquoi les champs oui sans autorisation, mais pas les grands jardins hors agglomération. car en fait, dans les champs il peut aussi y avoir des gens parfois (chasseurs entre autre ;-) ) et dans les grands jardin en campagne, c'est comme les champs en fait, on voit tout à fait si il y a du monde avant de survoler si caméra. et l'un comme l'autre reste des propriété privée..j'ai du mal à saisir et je ne vois pas de textes à ce sujet. sachant qu'un grand jardin en campagne, la différence avec un petit champs d'à coté, c'est une haie le plus souvent et rien d'autre... pour la 4, je vois bien que tu es calé, c'est pour ça que je te le demande à toi ;-) mais c'est écrit ou dans les textes ? c'est seulement indiqué en agglomération, pas de survol du domaine public. c'est marqué nulle part pour le hors agglomération. tu peux m'en dire plus ? une mise en danger d'autrui sur une petite route de campagne de 2.5m de large avec aucune voiture, ça parait ....et puis, dans ce cas, ma propriété est longée par cette route, séparée juste par une haie... je fais comment du coup pour voler dans ma propriété en restant à distance de la route ? merci encore à toi ;-)
  9. yul

    Au Dessus Des Champs...

    edit : toujours pas trouvé le bouton édition, mais il est ou ??? lol. bref, quand je parle de "responsables", je parlent d'écrits lu ici et à "d'officiels" idem pour les youtubeurs, ne pas y voir de critique, bien au contraire, je suis plus que content de pouvoir regarder les différentes reviews, parfois bien sympa, et aidant les novices comme moi à prendre les décisions, aider dans les choix, etc.... c'est juste au final une réflexion sur le fait que mime en faisant au mieux, et en prenant garde aux dangers éventuels, et bien, paf, hors la loi....
  10. yul

    Au Dessus Des Champs...

    bonsoir White wolf et merci de ta réponse ;-) alors, après relecture de tous les documents que j'ai pu trouver ci et là, ce que j'en retire (mais je ne suis pas juriste), c'est que en résumant, pas en agglomération au dessus de l'espace public (qui comprends donc routes, rues, parcs, etc), sauf au dessus d'un terrain privé en respectant une hauteur suffisante (qui n'est pas définie implicitement et donc à l'appréciation du possible verbalisateur). rien n'est indiqué par contre pour le hors agglomération (qui d'ailleurs n'est pas défini non plus en tant que tel, il s'agit donc de reprendre le terme agglomération dans le sens juridique du code de la route), concernant l'espace public... du coup, ce qui n'est pas interdit devrait selon toute logique être autorisé, aussi, si on est dans une zone autorisée de vol, et pas au dessus d'un regroupement de personnes ou d'animaux, je n'arrive pas à voir d'interdiction concernant la survol des routes "de campagne"... idem, j'ai pu lire que certains "responsables" conseillaient de voler plutôt au dessus des champs...soit, mais alors ?? autorisés ou interdit ? car à moins d'avoir son propre champs (si tant est qu'un champs soit propre, hein...), les champs sont tous propriété soit d'un agriculteur, d'une commune, du département, bref, ça appartient à quelqu'un.... ça rejoint clairement le fait de pouvoir survoler si pas de risques, les domaines privé sans autorisation. il semble bien que ce soit à qu'il faille creuser un peu. c'est sur ce point que le bat blesse la plupart du temps si on résume, car enfin, on peut lire de tout, y compris de la part de juriste ou d'avocats, que l'air n'appartient à personne, ou qu'au contraire il appartient comme le sol à celui qui réside au sol, bref, il y a de tout. idem concernant cette fois es deux choses suivantes, droit à l'image, qui n'est en fait que la législation sur la diffusion publique, et qui ne me concerne donc pas, ne voulant pas diffuser, et le respect de la vie privée. ce fait est bien mentionné dans les différents "manuels du drone". en regardant bien le texte officiel sur legifrance, celui-ci est en fait basé sur le fait de VOLONTAIREMENT capter et enregistrer des images de personnes ou autre chose permettant de les reconnaitre, plaque immatriculation entre autre, dans un lieu privé, sous réserve qu'elles soient donc reconnaissables.... à 50m de haut, j'ai franchement un doute lol. idem sur le survol d'une propriété privée, si pas de nuisance sonore, et pas d'intention de nuire (coté volontaire), et pas d'insistance, genre stationnaire de plusieurs minutes (harcèlement), ou la nenette du voisin qui se savonne vigoureusement les cuisses sur sa terrasse (atteinte volontaire à la vie privée, voir, voyeurisme), de passage au dessus des personnes (mise en danger), je ne trouve rien de défini implicitement. ce qui me fait penser qu'au final, tout dépend du bon vouloir des gens concernés, des éventuels agents verbalisateurs, d'un éventuel procureur, et enfin d'un éventuel juge.. en gros, comme pour bien d'autres sujets (étant motard, en plus d'être tireur sportif,et qui aime les animaux sans plumes et sans poils, je te laisse imaginer les tares que je me trimballe lol), tout reste sujet à interprétation, et ce qui en découle, au bon vouloir des uns et des autres, ceux qui savent, donc, ce qui jugent. et donc, si le café était correct le matin, si madame était en forme le soir précédent, s'il pleut, tout ça tout ça... bref, ça reste quand même bien complexe, je trouve (comme toujours), et pas bien juste (bien souvent), on se retrouve face à des deux poids deux mesures qui ne peuvent que renforcer le sentiment d'injustice justement, et la complexité de tout ça. après, la législation est bien sur nécessaire, pour éviter tous les comportements plus ou moins idiots, voir dangereux, que ce soit pour le drone ou pour tout autre sujet d'ailleurs....mais bon... et quand je vois pour finir que certains "youtubeurs" Français, présentant de façon plus qu'intéressante, des drones, mais dans des environnements comme des parcs publics, ou un petit vol dans la rue du lotissement, etc, je me dis qu'ils ne font rien de mal ou dangereux, mais si je m'en réfère à la législation que je crois appréhender un poil mieux dorénavant, ils sont pas dans les clous malheureusement.... bref, compliqué tout ça, et pis, j'ai pas fais avancer le bouzin ;-( bon de toute façon , avec le temps qu'il fait ici, impossible de voler lol
  11. yul

    Présentation De Yul

    bonsoir merci pour votre accueil très représentatif de l'esprit du forum
×
×
  • Créer...

Information importante

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.