jpb77 1 273 Posté(e) 28 février 2017 (modifié) Bonjour C’est la première fois qu’un homme est condamné à de la prison ferme pour un accident impliquant un drone. Et pourtant, il y en a eu plusieurs ces dernières années, notamment aux Etats-Unis. En tant que photographe professionnel, Paul Skinner s’était offert un drone dans le but d’effectuer des prises aériennes. En 2015, lors d’une manifestation publique qui se déroulait à Seattle, son engin s’est heurté à un immeuble avant d’échouer dans la foule, percutant une jeune femme à la tête. Celle-ci était restée inconsciente pendant plusieurs minutes. Une deuxième personne, un homme, a également été blessée dans cet incident. Un juge du tribunal de Seattle vient de condamner Paul Skinner pour « mise en danger de la vie d’autrui ». Il écope ainsi de 30 jours de prison ferme et de 500$ d’amende. Bien que cela ne représente qu’une fraction de la peine maximale prévue pour ce type d’accusation (jusqu’à an d’emprisonnement ferme et 5 000$ d‘amende), c’est la première fois que la justice américaine prononce une condamnation à de la prison ferme pour un incident pareil. Jeffrey Kradel, l’avocat de Paul Skinner a jugé la punition trop sévère, et ce, d’autant plus qu’il était clair qu’il s’agissait d’un accident. Il a déclaré à un journal local qu’il pense que son client est utilisé comme exemple pour effrayer d’autres pilotes de drones. De son côté, le procureur de la ville, qui avait requis 3 mois d’emprisonnement ferme contre le prévenu a déclaré dans un communiqué qu’il voyait la prolifération des drones comme « un sérieux danger à la sécurité publique » et que si rien n’était fait « la situation ne ferait que s’empirer ». L’avocat de Skinner a décidé de faire appel du jugement. En attendant le deuxième verdict, le photographe pourra encore jouir de sa liberté. Modifié 28 février 2017 par DRHONEgirl69 Ajout du bonjour Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb77 1 273 Posté(e) 28 février 2017 Merci la jeune ???? J'ai encore eu un oublie, pas encore des coups de fouets ! J'essaie d'être discipliné. ???? Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk 1 DRHONEgirl69 a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TB250 304 Posté(e) 1 mars 2017 Ce que je vais dire ne va pas plaire à tout le monde : ça ne me choque pas plus que ça. Dans le cadre de n'importe quelle autre profession, si tu fais une bourde et qu'il y a des blessés, tu risques de finir devant un tribunal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crabos 196 Posté(e) 1 mars 2017 en meme temps, lors d'un fly away.... peu de solution...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavdrone 3 922 Posté(e) 1 mars 2017 source ??? => pourquoi mettre dans législation France alors que c'est aux USA, je déplace (déjà qu'il n'y avait pas de bonjour;...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavdrone 3 922 Posté(e) 1 mars 2017 source ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb77 1 273 Posté(e) 1 mars 2017 source ???J'utilise "Appy Geek" sur mon smartphone. Les sources: buzzarena et fredzone. Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dicmanic 2 Posté(e) 1 mars 2017 Bon en même temps... un drone au dessus d'une foule ^^ Déjà que moi j'ai peur de mon drone au dessus de ma tête :p Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavdrone 3 922 Posté(e) 1 mars 2017 une source doit être CLIQUABLE vers l'article en question sinon c'est pas une source, c'est la moindre des choses par rapport à celui ou celle qui à écris l'article Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb77 1 273 Posté(e) 1 mars 2017 une source doit être CLIQUABLE vers l'article en question sinon c'est pas une source, c'est la moindre des choses par rapport à celui ou celle qui à écris l'articleOui ???? Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites