tykern 17 Posté(e) 12 janvier 2015 (modifié) Hi ! J'ai repéré ce petit jouet... un peu plus cher que le 350 ap combo... qui est par ailleurs doté de la même caméra ( de chez yuneec) http://www.horizonhobby.com/product/cameras---fpv/platforms/camera-carrying-aircraft-and-accessories/q500-typhoon-rtf-with-cgo2-gb-camera-p-yunq500rtfus Il est d'ailleurs commercialisé par HH comme les blades...apparemment ils ont un deal.. On trouve peu d'infos en France sur la bete. Quelqu'un connait? Il a l'air bien plus lourd que le 350.. Qu'aurait il en plus ( à part une autonomie annoncé de 25') Modifié 12 janvier 2015 par tykern Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 12 janvier 2015 Salut Pour moi il ne sont pas dans la même catégorie : Sont poids a vide est supérieur au 350 en ordre de vol. Les hélices sont des 13" contre 8" pour le 350. La batterie fait 5400 mAH contre 3000 voir 2200 mAH pour le 350. La camera fait petite sur lui a coter du 350QX3AP. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PsycoPatt 404 Posté(e) 12 janvier 2015 Il a l'air bien...j'ai hate que Xav le test... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 12 janvier 2015 (modifié) ben oui, j'amerais bien avoir des infos dessus... Il est plus "custom" que le 350... au niveau look je trouve... après, moi ce qui m'interesse ce sont plus les possibilités vidéo et l'es aides au pilotages pour la prise de vue.... L'autonomie batterie si c'est effectivement 20 à25' est un vrai plus. Si effectivement Xavier à la possibiité de le tester... Modifié 12 janvier 2015 par tykern Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PsycoPatt 404 Posté(e) 12 janvier 2015 c'est un classe 500 donc il devrait y avoir environ 500mm entre les moteur...moteur avec plus de Kv + grande hélices = plus de Stabilité Parfais pour faire de la vidéo, par contre est-ce que la camera est vraiment de bonne qualité? Je pense que pour ceux qu'il ne veulent pas ce casser la tète avec les DIY et qui veulent faire de la video en FPV sur un écran avec un plus gros multi, ca peut être un bon choix... mais reste à voir c'est réel capacité et fiabilité... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 12 janvier 2015 la caméra est excatement la même que celle du 350 ap combo... J'ai mis un lien dans un autre post sur mon premier essai vidéo... c'est propre...pas broadcast...mais on doit faire des essais d'étalonnage et de picking sur une station prochainement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 12 janvier 2015 Il a l'air bien...j'ai hate que Xav le test... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 12 janvier 2015 la caméra est excatement la même que celle du 350 ap combo... J'ai mis un lien dans un autre post sur mon premier essai vidéo... c'est propre...pas broadcast...mais on doit faire des essais d'étalonnage et de picking sur une station prochainement Tu a accès a la configuration du processeur de la camera ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 12 janvier 2015 non...je ne sais pas si c'est possible d'ailleurs...... j'aimerais bien d'ailleurs que Yuneec ( c'est ma marque de la caméra) développe une app un plus élabiré que celle qui exite actuellement et qui puisse nous connecter avec la cam, pour justement pouvoir avoir la main sur certains paramètres Mais dans ma boîte on est équipé pour étudier la qualité du signal, les lignes, le débit d'enregistrement et sur la station d'étalo on a un plug in qui permet de recreer du pixel, de faire du picking... en gros d'améliorer des images de bonnes qualités mais pas broadcast Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 13 janvier 2015 Ok tu améliore après, de la post production en faite ? Sauf erreur, sur les petit camera il n'y a pas beaucoup de possibilité c'est du grand public et des sondes d'étalonnage ses pas vraiment grand public.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 13 janvier 2015 (modifié) yes... c'est comme la fameuse déformation des grands angles... la gimbal du 350 le fait aussi, cet effet arrondi de l'horizon et des lignes horizontales... avec des plug in, tu corriges facilement... Ben après, ça reste du 1920 lignes.... ce qui change, c'est la vitesse d'entegistrement ( que je ne connais pas encore sur la gimbal) si tu enregistrement à 30MB/S ou à 200MB/S ( débit d'enregistrement sur ta carte) tu n'enregistre pas les mêmes infos... tu as moins de détails sur les ombres, les couleurs éclatées etc.... plus tu as de débits, plus tu as du détail et donc des possibilités de récuperer de l'info même là ou tu penses ne pas en avoir... Je dirais que la gimbal est à vue de nez entre 45 et 60MB/S, ce qui n'en fait pas une foudre de guerre, mais correct tant que tu restes dans des valeurs d'expositions potables... ( en fait le débit, te permet aussi d'imprimer des infos en basse lumière et ou en lumière claire..; que tu peux ensuite récuperer en étalonnant puisque tu as de la matière derrière les noirs et les blancs...). Après il y a aussi la qualité du capteur de l'objectif, la sensibilité... Là tout est automatisé... donc tu fait avec... qu'appelle tu des sondes d'éalonnage? Modifié 13 janvier 2015 par tykern Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 13 janvier 2015 Pour calibre une camera il vau mieux avoir un écran calibre enfin avis perso. http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrer-ecran.html Le 1920 x 1080p c'est pas mal quand même. pour le débit mais après il faut faire un compromis dépit / taille du fichier, beaucoup de personne n'apprécierai pas un fichier trop gros, et pourtant.... Le nombre d'image/s vas aussi jouer sur les déplacement fluide, et si tu rajoute le logiciel de traitement qui va encoder la vidéo native pour l'enregistre sur la SD.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 13 janvier 2015 Oui, pardon 1080 lignes... Je ne sais pas ce que tu appelles calibrer une caméra avec un écran calibré? Le plus simple et le plus efficace, c'est de pouvoir faire une balance des blancs sur la caméra... et ensuite, tu peux toucher à touc ce que tu veux améliorer si tu en as la possibilité et si tu as la main dessus: gamma, contraste, sensibilité etc...mais la question ne se pose pas concernant la Gimbal... Oui, là c'est de l'ultra compressé H264 encapsulé dans du mp4... mais ce n'est pas le signal que tu étalonnes... tu étlonnes un sigal vidéo décompressé ( même si dans le process tu le recompresses dans un encodage plus "fluide" et moins important. Après , concernant l'étalonnage... c'est sûr qu'il faut un écran étalonné... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 13 janvier 2015 Je pensai a un étalonnage complet de la camera pour la justesse des couleur, aucune dominante si tu préfère, et le rapport lumière contraste, pour avoir une base juste de le départ. Pour le signal si la compression est trop fort, en plus c'est fait a la voler par la camera, tu va pas rajouter les information manquante en décompressant tu vas extrapoler les pixel manquant ou détruit a la compression, et la c'est ton logiciel de poste traitement qui va devoir être bon, et bien sur celui qui l'utilise. Tu peut avoir un excellant capteur et tout détruire avec le logiciel de compression de la camera, ses malheureusement très courent, et beaucoup ne sans rende pas compte. Une bonne pub sur l'ensemble objectife + capteur de qualité supérieur et surtout aucune mansion du système de traitement, économique, employer = un résultat catastrophique.... Pour moi, dans l'idéal, il faudrait que la camera enregistre la vidéo en natif, sans compression, dans un conteneur libre, et après te laisser le choie du codec et du débit via un PC, ca permettrai en plus de faire du multi passe, le problème c'est que la ca ne serai plus grand public, "plug n play". C'est un avis personnel, en plus on par en HS complet Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavdrone 3 934 Posté(e) 13 janvier 2015 Hello Il a l'air bien...j'ai hate que Xav le test... Tu crois qu'il résiste aux arbres ? Je devais faire une page sur ce drone et puis j'ai oublié (il à été annoncé pendant les vacances de Noel), effectivement il y a eu un accord entre Horizon et Yuneec. Je pense que c'est pour avoir un model à mettre en face du DJi Inspire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tonton 234 Posté(e) 13 janvier 2015 Heu les mecs... Vous voulez pas arrèter de parler chinois... Du coup j'ai mal au crane, je vais prendre un pchit Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 13 janvier 2015 Oui on est partie en HS désoler, Xavdrone peut effacer si il le désire, je comprendrais.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tonton 234 Posté(e) 13 janvier 2015 Effacer non, mais déplacer dans un nouveau sujet au bon endroit... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
xavdrone 3 934 Posté(e) 13 janvier 2015 Bon sinon il est en vente ici (et en stock) et je poste des photos dans la semaine (peut être ce soir si je suis en forme) Effacer non, mais déplacer dans un nouveau sujet au bon endroit... bah là je laisse faire les modérateurs Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miura 133 Posté(e) 6 février 2015 la caméra est excatement la même que celle du 350 ap combo... J'ai mis un lien dans un autre post sur mon premier essai vidéo... c'est propre...pas broadcast...mais on doit faire des essais d'étalonnage et de picking sur une station prochainement Je n'ai pas comprendu toute votre conversation, mais le résultat m'intéresse... Avez-vous du nouveau ?... J'aimerais juste savoir ce que les "pro" pensent de la qualité des images du Yuneec Q500... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 6 février 2015 il y a une file ou le gars a acheté un yuneec... il faudrait lui demander des essais.. Mais dans tous les cas, celle du 350qx3 est annocé à 16 millions de pixel, celle du Yuneec qui a pourtant la même réf à 12 millions... soit il y a une erreur, soit ce n'est effectivement pas la même... Dans tous les cas.. bonne qualité en bonne confidition lumineuse certes... mais pas broadcast... et battu en basse lumière. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miura 133 Posté(e) 6 février 2015 ça signifie quoi, exactement, "broadcast" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tykern 17 Posté(e) 6 février 2015 broadcast c'est le mot angalis qui n'a pas vraiment d'équivalent en français pour dire "format video aux standarts de diffusions télé": en gros tout ce qui se tourne au niveau documentaire, reportage, film, téléflm etc... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Miura 133 Posté(e) 7 février 2015 Merci. Pour nous "simples particuliers", est-ce que c'est gênant que le Yuneec ne soit pas "broadcast" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 7 février 2015 La vidéo est au format 1920x1080p ca ne posera aucun problème de compatibilité avec un écran de télé qui est justement en 1920x1080p.... Comme les Bluray... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
