Connex Prosight

[naviluminor 393]

Il semble malgré tout que le rendu obtenu par les dalles Oled est d'une autre dimension

Maintenant question tarif, il n'y a pas une vache entre des HD3 (+ récepteur diversity) et des Cinemizer  + récepteur 

Le prix dans les deux cas est stratosphérique  

 

 

Kcnarf. 

[TB250 304]

Il semble malgré tout que le rendu obtenu par les dalles Oled est d'une autre dimension

Maintenant question tarif, il n'y a pas une vache entre des HD3 (+ récepteur diversity) et des Cinemizer  + récepteur 

Le prix dans les deux cas est stratosphérique

 

 

Kcnarf. 

Le rendu est probablement meilleur sur du OLED que sur des fatshark. Mais je ne suis pas persuadé que tu perçoives une grosse différence de rendu entre de l'analogique et du prosight sur une dalle de cette résolution.

 

Il y a des bruits de couloir sur la sortie de futures fatshark base HD (réellement HD cette fois-ci) en ce moment. Ça peu peut être devenir intéressant.

[naviluminor 393]

C'est rigolo, c'est la même chose que pour les ordis, tu en achètes un "dernier cri" et une semaine après il est has been, et t'as l'air d'un gland 

 

 

Kcnarf.

[xavdrone 3 934]

Je n'ai pas vu de test avec les cinemizer tourner, mais peut être que je n'ai pas assez cherché. Ceci dit, ces lunettes n'affichent pas réellement de la HD, c'est du 870 x 500. Du coup, je trouve l'intérêt de monter un prosight dessus assez discutable.

Si je vous dit que j'ai eu le matériel dans les mains et que j'aurais pu tester et que j'ai pas tester car pas vraiment convaincu (même pas le gars qui les avait gratuitement par le fabriquant  ), j'ai même oublié de les prendre en photos 

Point de vu confort sur les yeux (même sans allumer) j'aime pas du tout les cinemezer 

[naviluminor 393]

Comment interpréter cette description alors ? ----------->  supportent la Haute Définition full HD " 1920 x 1080 " 

 

 

K.

 

 

Ps: description qui soit dit en passant est une pub

 

 

Lunettes 3D Cinemizer Oled

Les lunettes Cinemizer OLED supportent la Haute Définition Full HD (1920x1080) et aussi la 3D avec 2 écrans OLED d'une résolution de 870x500 pixels pour un champ de vision (FOV) de 30°

Modifié 17 février 2017 par naviluminor

[blitz 2 248]

Ca veut juste dire que le circuit de gestion de l'affichage accepte un signal jusqu'à la résolution de 1920x1080, i ou p ?, en entrer,

mais après, il fait une mise a l'échelle pour fourni du 870x500p qui est la résolution native et non modifiable des ecrans...

[TB250 304]

Si je vous dit que j'ai eu le matériel dans les mains et que j'aurais pu tester et que j'ai pas tester car pas vraiment convaincu (même pas le gars qui les avait gratuitement par le fabriquant  ), j'ai même oublié de les prendre en photos 

Point de vu confort sur les yeux (même sans allumer) j'aime pas du tout les cinemezer 

J'ai pas tout compris. Tu ne les as pas essayé, mais tu dis que tu ne les aimes pas ? Pourquoi du coup ?

[jpb77 1 273]

 

 

Salut à tous,

 

Voici un retour sur le matériel, testé avec un masque skyzone SJ V01...

 

Salut, j'ai passé beaucoup de nuit sur des recherches pour la HD et 3D que nous pourrions utiliser sur nos drônes.

 

Déjà il n'y a pas et jamais de HD avec un signal analogique même si les fabricants parlent de plus de 1000 lignes dans les caméras de nos drônes. Ça restera du format équivalent à du SD (tv à tube cathodique).

 

Le problème du numérique, c'est la compression du signal qui fait perdre de la qualité. Vaux mieux utiliser un signal non - compressé.

Pour ceux qui ne comprennent pas, et je vous comprends, car moi c'est un milieu dans lequel je travaille, je vous donne ce lien pour mieux comprendre... http://pages.videotron.ca/danjean/Video%20Numerique.html

Je me titillai pour tester le CONNEX ProSight HD. Je pense que la caméra a un capteur de 1M, malheureusement il n'y a personne qui la détaille complètement ( ça cache quelque chose de non performant ).

Exemple que je prend sur mon H501S qui a une caméra qui fait 1M pour les photos, mais en vidéo, après plusieurs tests et calculs, la captation se fait réellement à 0,7M. [emoji33]

 

Quand je regarde toutes les vidéos postées sur le net, il y a très peux de pixelisation... normal ! quand on a signal numérique composé de 0 et 1. La perte du signal équivaudrait plus à une perte totale du signal, et donc, plus souvent à un écran noir en HD. ???? Le fameux HQ et HD que tu nous as parlé.

Tu parles aussi de la latence à 70ms quand le fabricant parle de 26ms. Je te remercie de ta franchise et me réconforte sur les produits grand public qui ne seront jamais aussi performant qu'on utilise en professionnels et qui sont hors de prix pour nos porte-monaies (Sauf qu'aujourd'hui grâce à DJI, avec son Inspire 2 qui permet de faire la vidéo en format raw en temps réel pour les montages vidéos).

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

[naviluminor 393]

Le plus flippant dans tout ce que j'ai pu lire, c'est la perte inopiné et inexpliqué du signal, et ce, dans un session ou d'autre volant avec le même combo n'ont pas eu le moindre loup, ça pue des pieds ça comme retour...comment avoir confiance dans le merdier ?

On va forcement en prison lorsqu'on met un lien d'un autre lieu ? allez, je me risque --------> https://www.helicomicro.com/2016/07/28/amimon-connex-prosight-vols-a-4/

 

 

Kcnarf.

[xavdrone 3 934]

J'ai pas tout compris. Tu ne les as pas essayé, mais tu dis que tu ne les aimes pas ? Pourquoi du coup ?

Je les avais essayé avec un drone équipé d'une caméra classique et rien que de les porter je ne les trouve pas agréable du tout sur les yeux, ensuite je n'ais pas trouvé qu'il y avait autant cette impression d'immersion.

Donc je n'ais pas testé en vol avec le Prosight (déjà vu le drone et le lieu de vol c'était un peu tendu, car pas d'arbre juste des poteaux en ciment)

[xavdrone 3 934]

On va forcement en prison lorsqu'on met un lien d'un autre lieu ? allez, je me risque -------->

 Bah non aucun souci, Fred est un pote, regarde la rubrique "liens" du forum

[legnolpi 306]

Pas d'arbres ? Quelle tristesse

 

Sinon oui, les pertes de connexions en flux numériques c'est ecran noir direct. Et ca, ça va pas le faire

Comme je disais, je pense que cette diffusion HD sera.plutôt pour le public des courses.

[xavdrone 3 934]

Comme je disais, je pense que cette diffusion HD sera.plutôt pour le public des courses.

Pour l'instant c'est pas possible vu le prix ça réduirait le nombre de pilotes... Pour les démonstrations ça reste possible grâce aux sponsors et le peu de pilotes (comme sur les Champs Elysées)

[blitz 2 248]

Sinon oui, les pertes de connexions en flux numériques c'est ecran noir direct. Et ca, ça va pas le faire

L'analogique a une bien meilleur tolérance a l'affaiblissement du signal...

[TB250 304]

Pas d'arbres ? Quelle tristesse

Sinon oui, les pertes de connexions en flux numériques c'est ecran noir direct. Et ca, ça va pas le faire

Comme je disais, je pense que cette diffusion HD sera.plutôt pour le public des courses.

Je ne suis absolument pas spécialiste dans le domaine. Ce que j'ai pu constater les quelques très rares fois ou le signal est devenu plus limité, c'est que l'image devient plus pixélisée. Mais jamais d'écran noir. J'imagine que des algos arrivent plus ou moins à compenser et à remplacer les bits manquants.

[jpb77 1 273]

Oui et ça dépend aussi de la distance... Les vidéos où j'ai vu les écrans noirs, ils étaient entre 600 - 800m.

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

[sheiken6 0]

Salut ! Moi je te remercie pour ton test car le connex prosight me fait de l'œil, j'aimerais savoir si tu as pu le tester en présence d'autres pilotes en fpv analogique ? Je vole souvent avec des amis et on rencontre les problèmes habituels de vidéo une fois qu'on est nombreux, je cherche à savoir si en passant sur du connex, ma liaison vidéo sera toujours perturbée par mes amis ? Et bien sûr si l'inverse est également valable, au branchement de mon quad vais je gêner les pilotes déjà en vol ? Merci

 

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[jpb77 1 273]

Je n'ai pas encore testé et j'ai beaucoup lu et regardé sur le net pour me renseigner avant d'en acheter un. Mais pour l'instant, j'ai d'autre projet.

Je sais que certains membres du forum ont pu testé...

Et oui, je me pose la même question sur le fait de comment ça se passe quand il y a beaucoup de pilote.

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

[TB250 304]

Salut ! Moi je te remercie pour ton test car le connex prosight me fait de l'œil, j'aimerais savoir si tu as pu le tester en présence d'autres pilotes en fpv analogique ? Je vole souvent avec des amis et on rencontre les problèmes habituels de vidéo une fois qu'on est nombreux, je cherche à savoir si en passant sur du connex, ma liaison vidéo sera toujours perturbée par mes amis ? Et bien sûr si l'inverse est également valable, au branchement de mon quad vais je gêner les pilotes déjà en vol ? Merci

 

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

De ce que j'ai pu en voir, aucun souci pour voler avec du monde en analogique classique.

[sheiken6 0]

Ok merci, j'ai vraiment de la peine à comprendre comment il fonctionne aux niveaux des fréquences, il y a un tableau des fréquences disponibles comme sur un vtx classique ?

 

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[TB250 304]

Ok merci, j'ai vraiment de la peine à comprendre comment il fonctionne aux niveaux des fréquences, il y a un tableau des fréquences disponibles comme sur un vtx classique ?

 

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

Non, c'est plutôt le principe de l'appariement, comme avec nos récepteurs RC / radio.

[xavdrone 3 934]

 une fois qu'on est nombreux

C'est combien de personnes "nombreux" et tout le monde en 25 mw ou pas ?

[sheiken6 0]

C'est combien de personnes "nombreux" et tout le monde en 25 mw ou pas ?

On est parfois entre 5 et 8, mais on essaie de voler en 2 groupes quand c'est comme ça, par contre on est tous en 200mW et on respecte pas toujours les distances entre quad et pilotes, ça manque un peu de discipline dans le groupe c'est certain, je cherche juste à savoir si en passant sur du connex je ne serais plus perturbé par les vtx analogiques et si de mon côté je pourrai brancher sans crainte de causer un crash à un ami.

 

Aujourd'hui encore nous n'étions que 3, calé en raceband 1, 2 et 3, en raceband 1 on voyait l'osd du quad en raceband 3, certes en 200mW mais quand même c'est gênant, je souhaite me libérer de ces ennuis et me concentrer sur le vol

 

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[xavdrone 3 934]

, par contre on est tous en 200mW et on respecte pas toujours les distances entre quad et pilotes,

A la tristesse.... 

 

A part rappeler qu'en France c'est 25 mw maxi, le reste je vous laisse consulter le forum et je part pleurer dans mon coin

[jpb77 1 273]

A la tristesse....

 

A part rappeler qu'en France c'est 25 mw maxi, le reste je vous laisse consulter le forum et je part pleurer dans mon coin

Tu n'es pas seul... Il y a ma copine et Céline pour te réconforter... ????

 

Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk