Dfrog

Salut Camogreg, tu avais une autorisation pour survoler tout ça ? L'intérieur du barrage (au-dessus du lac et pourtour) est un District Franc fédéral, strictement interdit au survol.

Il faut une machine bien musclée pour faire tourner ce logiciel, très complet, mais très gourmand en performance. Je ne dirais pas qu'il est facile, tout dépend ce que tu appelle "facile". iMovie est facile, DaVinci, pas vraiment, à comparer. Il faut du temps pour la prise en main. Dans la version gratuite, tous les effets doivent se construire, contrairement à Magix ou Premiere où un certain nombre d'effets sont prémâchés. Par contre, Da Vinci reste la Rolls des outils, pour celui qui peut passer du temps avec.

Salut Theprofessor, oui, là on passe sur du sérieux. Un cran au-dessus de Magix. Par contre, plus complexe à utiliser. Actuellement je me suis restreins à iMovie pour les montages "familiaux" et Premiere pour les montages Pro. Et si tu veux encore monter d'une gamme : DaVinci Resolve, la Rolls des produits de montage.

Confirmé : le stockage à env. 3.8 V par cellule les garde "au chaud" durant une longue période de repos. DJi possède effectivement des batteries dites "intelligentes" qui se mettent toutes seules en mode repos après une durée de l'ordre de 10 jours sans utilisation. Les batteries peuvent rester plusieurs mois sans "bouger" dans cette configuration. Aucun problème pour les remettre en route après coup, une charge normale et c'est parti. Du moins je n'ai jamais eu à remarquer une perte par la suite.

Ouaip... comme les imprimantes... les cartouches coûtent plus cher que la bête... ... et pourtant personne n'est choqué... Côté voitures, je ne suis pas sûre que ce soit le bon exemple à donner... s'il y en a qui sont champion pour jouer sur le coût "modèle de base" + " accessoire et options" c'est bien eux. La surprise du chef pour la facture finale du modèle choisi une fois toutes les options mises, c'est le tiercé dans l'ordre ... pour eux !

Il y a quand-même une chose qui me gratouille : pourquoi doit-on comparer le prix d'une machine (le drone) avec celui d'une autre machine (le smartphone), 2 machines ayant des fonctions particulières totalement différentes, répondant à des besoins totalement différents, et en plus fabriqués par des entreprises différentes ? Le fait qu'Apple pratique des prix exhorbitants n'a rien à voir avec le choix technique de DJi de travailler de préférence avec un IOS plutôt qu'avec un autre, ou devrais-je dire, en priorité avec l'un !?! Si Apple est si chère, c'est certainement parce que des millions d'idiots sont prèts à faire la queue durant des heures pour obtenir l'une de leur machine, à n'importe quel prix. Ce n'est certainement pas parce qu'un autre fabricant à choisi son IOS pour intégrer ses fonctions ! Il faut arrêter avec ces "théories du complot", DJI travaille beaucoup avec IOS, peu importe leurs raisons, ça fonctionne, et ça fonctionne très bien, c'est tout se qu'on leur demande. Et du moment que les autres systèmes ne sont pas mis de côté, où est le problème ? Juste au passage, la tablette "maison" de Dji (Crystal Sky) n'a rien d'IOS dans son ventre

Yep, et quand ça doit voler, c'est le même principe

Le Spark, bien que dessiné pour le grand publique, ne bénéficie pas moins du savoir faire de DJI. Maintenant, il existe plein d'autres fabricants plus proche du marché low-cost, et ouverts aux tablettes en tout genres. C'est l'éternel problème du "vouloir le mieux... pour pas un rond" Ceci dit, je ne cautionne pas du tout la politique de vente de Apple. Mais voilà, What else ?

Perso, j'étais iPhone et j'ai changé dernièrement, mais pour tout un tas de raison qui n'ont pas été dites ici. Par contre, pour DJi, je reste avec iPAd, simplement parce que ce choix semble être celui du constructeur. Je ne suis pas du tout choqué qu'un constructeur fasse un choix pour ce qui va être le centre de contrôle de sa machine. Dji est un fabricant de machine pro, pour des applications pro, avant tout. Le choix du moteur de contrôle est donc primordial dans une stratégie de fiabilité. Que ce soit pour des raisons de fiabilité de l'IOS, de leurs meilleurs connaissance de l'IOS d'Apple plutôt que celui de Google, leur choix est dirigé vers la qualité de leur machine, et il ne remet pas du tout en cause la qualité d'Androïd. Et je ne pense pas que ce soit pour une question financière, quand on sait ce qu'un développeur d'appli pour Apple doit verser à ce dernier pour avoir le droit d'exister sur sa plateforme...

Jalouse

Je ne sais pas si c'est réellement le problème, mais filmer en 50 images/secondes permet une plus grande fluidité, essaie pour voir si ça règle ton problème. Bon, si ta machine peine avec 24 images/seconde, je ne sais pas si ça aidera de passer en 50. Faire de la video, c'est une chose, mais traiter les fichiers en est une autre, il faut de bonnes machines avec de bonnes cartes graphique, sinon...

Et oui, c'est la loi sur la protection des données qui est en train de s'adapter au modèle économique pourri imposé par les géants d'internet. Le principal changement à venir est le transfert du "fardeau de la preuve" du plaignant vers l'accusé (pour faire court). En d'autres termes, ce n'est plus aux utilisateurs de prouver qu'on leur pique des données, mais c'est aux prestataires de prouver qu'ils ne le font pas. Auquel cas, ils doivent obtenir un accord explicite de toutes les personnes utilisant leurs outils/site. Les prestataires, en cas de non respect, auront quelque chose comme 2 semaines pour "nettoyer" leurs outils/site, sous peine d'amendes très fortes. En suisse, bien que non inclus dans la communauté Européenne, nos autorités ont déjà commencé les changements de lois, et dans l'UE, c'est en mai 2018 que tout ça sera en application. En Allemagne, les outils comme le boutons "J'aime" de Facebook, sont déjà interdit depuis septembre 2016, fortes amendes pour les contrevenants. Donc ne pas tarder à mettre "au propre" les sites et autres outils pour les prestataires, ne pas oublier que les plaignant, et c'est une autre partie des changements juridiques à venir, auront des canaux facilités pour porter plainte, voir la gratuité de la procédure. C'est très sérieux, il ne faut pas prendre ça à la légère.

Tu film avec quelle résolution / vitesse ?

Fait gaffe, dès qu'on en touche un, difficile de renoncer après ...

Merci pour le retour et bons vols

Perso, j'utilise les deux. DJi Go est plus adapté à un travail avec un opérateur caméra et offre plus d'informations en retour (suivi et analyse du vol) et de réglages. Litchi est plus adapté à des séquence video en solo, mais donne moins de retour d'info. Certaines fonctions sont plus avancées sur Litchi (POI), d'autres moins (missions 3D,...). La gestion de la caméra est plus adaptée sur DJi Go (pour le moment). Moralité, c'est bien d'acheter Litchi et de l'avoir sous la main de temps à autres. C'est un très bon produit, complémentaire à DJi Go (pour moi, certains n'utilisent que ça).

Bon, en même temps, à 7h30, faut pas m'en demander trop... c'était juste une idée... pas de surveillance dans le sens "maton", mais dans le sens "aide au pilotage", vu que parfois on doit passer par des endroits un peut risqués (obstacles) et difficile d'évaluer depuis le point de pilotage. Une petite machine comme le Spark qui va se positionner là où il faut pourrait p'tet donner une vue utile au pilote ? ou pas...

Ouaip, d'un autre côté, si on veut faire de la video, une machine adéquate est recommandée (caméras dignes de ce nom, nacelle 3 axes, pilotage et réglage caméra, ...). A mon avis, le spark est une machine pour, en premier lieu, la photo d'appoint ou la supervision rapide de lieu avant de déployer une machine plus adaptée à la prise video. Il peut aussi être utilisé pour "surveiller" une autre machine en opération, un peu comme une aide avec un point de vue externe. Sinon, effectivement, un peu faible pour l'utiliser comme outil de prise video.

J'ai eu l'occasion d'en piloter un, c'est une machine surprenante. En mode "stable", on s'aperçoit très vite de la qualité DJi : une toute petite machine, mais qui vol comme un grand. Et en mode "sport", un vitesse et une réactivité impressionnante pour la dimension de la bête. Quant on le vois, on rigole, et qu'on le prend dans la main, on réalise qu'on a affaire à une machine sérieuse. Bref, DJi n'est pas N° 1 pour rien. Bon vol avec ce frelon

Bonjour tous, voilà peut-être une réponse cohérente pour permettre aux amateurs comme aux professionnels de voler en toute harmonie. Plutôt que des règles multiples, compliquées, et le plus souvent inadéquates, on entre dans un système où tout le monde (les aéronefs de toute sorte) se voit et peut évoluer en respect les uns des autres, avec un contrôle aérien uniformisé. https://www.lematin.ch/economie/appli-securiser-vol-drones/story/14528866 En tout les cas, en Suisse, le renforcement des lois n'est pas envisagé par nos autorités pour le moment, préférence sera donnée à ce type de système de contrôle de vol. Bonne journée à tous et bons vols

Tu film à quelle fréquence (images/seconde) ? J'ai eu le même problème en filmant à 60 images secondes, le problème a disparu à 50 images secondes.

Merci les amis, je transmets à mon fiston, plus méritant que moi, car piloter une caméra sur un support mobile n'est pas chose facile, contrairement à ce qu'on peut croire. Je lui ai laissé toute latitude sur le choix des prises, juste une indication sur le mouvement du drone. Et j'ai laissé la caméra en mode "libre", c'est à dire qu'elle n'est pas influencée par les mouvements du drone: difficulté max pour lui C'est un superbe endroit, avec des petits coins pour faire des grillades (avis aux amateurs), et très peu fréquenté car pas facile d'accès.

Merci

un chargeur en route dans un évier... et en inox, en plus... tu ne serais pas fan de clo clo toi ?

Exact Le barrage de la Grande Dixence, par contre, est problématique, car situé dans une zone "Disctrict Franc Fédéral", c'est-à-dire dans une zone naturelle protégée. Ce n'est donc pas le barrage en lui-même qui est interdit de survol, mais la zone naturelle protégée. On peut donc le filmer par drone sous un certain angle, mais pas complètement, dès qu'on franchis la limite de cette zone (au-dessus du lac) on se trouve dans le District Franc. On a une carte fédérale en ligne qui donne toutes ces indications.