Aller au contenu

chauvus

Membres FAQ-Drone
  • Compteur de contenus

    480
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par chauvus

  1. chauvus

    QA250 Adrian

    En cherchant un peu sur un site occasion tu peux en trouver à 40€ en France Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  2. chauvus

    QA250 Adrian

    Cela va sans dire... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  3. Bonsoir, Dans Blhelisuite, regarde si tes esc ont les même valeur de commande que sous cleanflight... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  4. Peut être une mise en place de sondage aiderait à cela... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  5. Toujours verticale... Et sur le multi idem ( pense au doonuts...) Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  6. Une antenne omnidirectionnelle+ booster... Trouvable chez un partenaire... Coût de l investissement environ 100€ Mais, tu pourras voler tout autour de toi avec un gain équivalent à ta patch. Pour comprendre le principe de "beam" je te conseil vivement les vidéo de IBcrazy et Andrew MacNeel sur YouTube... Même si en résumé, comme déjà dit je ne sais plus où, une antenne omnidirectionnelle de 3dbi a une zone de réception qui ressemble à un gros doonuts.( Tant que ton drone est dans le doonuts, tu reçois la vidéo "fort et clair", plus tu T approche de la surface de ce doonuts plus tu perds en qualité) Une même antenne avec un gain plus important, verra ce doonuts s applatir, en conséquent de quoi tu reçoit plus loin mais moins d amplitude en altitude. Pour une antenne directionnelle, il faut imaginer un pinceau(le fameux "beam") Qui plus le gain est élevé, plus il sera fin et long. Une patch 14dbi avec un Vtx en 25mW peut permettre une distance de 1km dans l axe exact de l antenne... Mais, un décalage de 100m dans une direction genre droite , gauche, haut ou bas par rapport à l axe optimal, et tu perds la vidéo... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  7. Un bon argumentaire, vaut mieux que de longues palabres infructueuses... Et vu que je garde toujours dans un coin de ma tête une citation de Luchinni... "Vaut mieux fermer sa gueule, et passer pour un con. Que de l ouvrir et ne laisser aucun doute dessus!" Vous comprendrez pourquoi, je suis avare de paroles, sur certaines parties du forum, comme Yunec, et autre chinoiseries. Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  8. Merki[emoji4] Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  9. Après , toujours selon moi, tout autre argument me semble falassieu... Poids??? 100g de plus, à moins d avoir un coup de poulet... Encombrement??? Les sac à dos ça existe en différentes tailles, et mention spéciale pour les filles: éviter le "clutch" Problème de vue??? Comme déjà dit possibilité de faire des lentilles, soit direct sur l oeil, soit à mettre sur les lunettes... Au pire, arrêter la discipline, pour investir dans un labrador.... La S.P.A fait des promos.... Un labrador adopter, une canne blanche offerte... [emoji12] Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  10. :mdr: Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  11. Haaaaaa lalalaaaa..... Toujours les même guéguerres... Lunettes. VS. Masques..... Je rigole doucement devant ce débat.... Perso je dirais que cela est : 1-fonction du budget 2- fonction de la pratique FPV... J explique: Tous motards, qui a un jour mit la poignée dans le coin, a pu, faure l expérience de l effet tunnel. Ceci est dû au fait que la vitesse périphérique de la vision humaine est limitée, et que le cerveau squeeze cette partie. Au final, une petite vingtaine de degré de F.O.V. En racer, idem. Donc le super masque avec 72° de F.O.V. est inutile.... Mais!!!!!! Dans le cas de la ballade , tranquillou, ou à altitude supérieur à quelques mètres( pour pas dire plus, et finir au donjon ;-) ),il a toute ça place, apportant ainsi une large palette de détails, permettant d anticipé les obstacles, ou de profité du paysage. À vous de choisir, donc, en fonction de ces différents critères. Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  12. chauvus

    QA250 Adrian

    Le diversity, c est l avantage d avoir 2 récepteur en 1, ou l on mets généralement : 1 antenne omnidirectionnelle( linéaire ou de type Clover leaf etc... 1 antenne directionnelle( patch ou de type circulaire) Mais rien n empêche de mettre 2 directionnelles , pour couvrir une large zone.( Pour cela il est nécessaire de connaître le beam des antennes) Le récepteur, lui,fera la bascule automatiquement en fonction de la meilleure qualité d image. Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  13. J imagine que ta jolie antenne est bleu, et viens du pays "du milieu"... Sans vouloir te décourager... Je te dirais ceci: " Mine inconnue, touche à ton cul... Mine inconnue que j aime, touche à ton cul quand même!!!" Proverbe valable aussi avec les antennes...: réfléchir: Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  14. Si je rigolais, en te qualifiant " antenna tracker", c est que je me doutais bien , que tu aurais pris le plus haut gain, soit 14 dBi... Inconvénient: "beam " de 37°!!!! Pire... Valeur valable pour le H+L soit la somme des angles Horizontal et Verticale ( High+Large)... Parfait pour taper le km... En ligne droite, car à la moindre sortie du faisceau de réception( le "beam") perte video garantie!!!!! Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  15. On ne pourra pas me reprocher de ne pas avoir prévenu... Suivre un "fly away" sur perte radio,en haute qualité c est toujours une bonne expérience.... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  16. Vu l obstination de vouloir faire un model "L.R." d un model "débutant"... Est il mieux préférable, d avoir plus de portée vidéo, que Radio??? : réfléchir: Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  17. Sans vouloir paraître désagréable, je lis ça et la des énormités concernant ce post, certainement liées à l inexpérience... Vouloir espacer les antennes passives, des antennes actives est une bonne idée... Ce n est pas pour rien que vous ne voler pas près d un relais radio, gsm, ou tnt... De plus , dire que tant que l antenne patch( c est son nom) , est dirigée dans la direction du drone , c est ne pas connaître le principe du "beam", caractérisé par un angle de réception horizontale, et verticale. Plus l antenne directionnelle à de gain( exprimé en dBi) plus ces angles ce réduisent... Je T imagine bien, jouer les antenna tracker, durant le vol Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  18. chauvus

    250 6" de Kilauha

    Dire qu il y a des Radio moins cher, avec plus de voies, et des Rx à des prix dérisoires... Qui offrent autant de possibilités... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  19. chauvus

    Hélices tripales

    En espérant t'éviter ainsi de mauvaises surprises... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  20. chauvus

    Hélices tripales

    Je dirais aussi que si ta batterie est adaptée, c est soit les moteurs, soit les esc, soit tous le multi qui fera feux d artifice...Il est nécessaire d accorder l intégralité de la chaîne de propulsion(esc,moteur,lipo,helices) en vue du rendement, vitesse, et temps de vol souhaité. Le marabout de ce FOFO à eu de la chance... Je viens de lire l intégralité de l article, et son annexe sur le zmr250... Et il n y a pas que la lipo qui au final n était pas adaptée... Mais toute la chaîne... Pour des 5030T et 5040t=> esc 20A continu mini burst 30Asi vol cool, 30a constant burst 40A pour kilauha killeuse...;-), moteur en 2205 2300kv ou 2600kv max en 4S. Pour le 3S moins de soucis... Taux de décharge mini dans les 2 cas 60 voir 75C constant pour une 1300mah ou 1500mah... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  21. chauvus

    QA250 Adrian

    Ooooouuuuuuf...[emoji4] Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  22. chauvus

    Hélices tripales

    Hello ...Picasso... Le multi pales, est lié à une contrainte d encombrement de l hélice en général, et ce, si on a pas d autre choix. Les + Design... On a l impression d avoir une machine plus puissante... Bruit plus feutré des moteurs. Poussé ou traction supérieur à une hélice bi pales de même diamètre et pas. Meilleure stabilité, du au fait de la multiplication des points de traction lié à l effet centrifuge et gyroscopiques autour de chaque axe moteur... Les - Consommation supérieur à poussée équivalente Et donc rendement revu à la baisse Et par conséquent, temps de vol réduit... Conseil: Quand ça marche bien, des fois faut pas chercher à faire mieux, aux risques de finir par avoir pire. Je commencerai donc par changer le pas... Du 40, puis du 45 à la place du 30. Afin de pouvoir connaître les capacités en charge de mes moteurs( chaud, pas chaud, capacité à prendre les tours ,etc...) Si toutefois , tu tiens aux tri pales, passe sur du 5030T, puis 5040T, etc afin de tester et ne pas tuer le multi( moteur, et esc), ou la LIPO... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  23. chauvus

    QA250 Adrian

    Rond de jambe??? Peut être pas ... Mais les pirouette!!! Cacahuètes... Pit être???[emoji12] J aurai essayé...[emoji11] [emoji11] [emoji11] Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  24. chauvus

    QA250 Adrian

    Peux pas dire.... Ou je fini au donjon... Pour seul indice, je te dirais que c est la moitié de ta fréquence radio... Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
  25. Bah oui... Mais pas pour les petits [emoji12] Envoyé de mon Archos 55 Helium Plus en utilisant Tapatalk
×
×
  • Créer...

Information importante

En utilisant ce site, vous acceptez nos Conditions d’utilisation.