Mazayrac

Non, le récepteur est un modèle acheté d'occasion. Cela dit il fonctionne très bien mais j'ai programmé la radio, pas le récepteur...

Non, il faut que j'achète le câble qui va bien...

L'application, je l'ai téléchargée il y a 3 semaines je ne connais pas la version Ma version Android, c'est 4.1.2

Le binôme DGAC/Préfet devrait arranger ça...

Renseigne-toi là où tu l'as acheté... Je ne crois pas qu'il existe chez les boutiques partenaires du forum.

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que le paysan, pas plus que le maire, ou qui vous voulez n'a pas le pouvoir de vous autoriser à faire des photos depuis votre drone. Ce n'est toléré qu'au dessus de chez vous à condition que les photos ne quittent pas le cadre de votre famille. En gros, toutes les photos/vidéos postées ici sont illégales si on prend la législation au pied de la lettre.

Si je comprends à peu près l'espèce de sabir avec lequel tu t'exprimes, je présume qu'un de tes moteurs est sur le point de rendre l'âme, ou alors,que ton gyroscope est calibré n'importe comment. Je ne sais pas s'il y a une calibration à faire sur cet engin, regarde si c'est le cas et, dans l'affirmative, refais une calibration. Sinon il se peut qu'un moteur soit fatigué. Si tu peux le faire, intervertis tes moteurs en diagonale et regarde si ton drone part toujours du même côté, s'il part de l'autre côté, c'est un moteur, s'il part toujours vers la gauche, c'est la carte.

Voilà la position de la Fédération française d'aéromodélisme : http://www.ffam.asso.fr/fr/actualites/669-informations-complementaires-sur-la-loi-quot-drones-quot.html Désolé, c'est un pavé, mais je pense que c'est utile pour une meilleure connaissance. Reste un point totalement flou : quel sera ce fameux seuil de masse dont on parle sans arrêt ?

Ben oui... Seuls les pros qui passent par le circuit que je l'on connaît peuvent utiliser des photos aériennes.

On va tous se promener avec un bout de Sco.. euh, de ruban adhésif opaque sur la marque de nos polos ou T-shirts des fois qu'on serait pris en photo et traduits en justice...

Bon, j'ai cherché le texte de loi, la prise de photos depuis un aéronef est interdite pour qui compte en faire un usage commercial(comme avec les drones, donc) . En gros, tu n'as pas le droit de prendre des photos depuis un avion d'aeroclub et de les mettre sur une plaquette publicitaire ou même d'en faire un montage que tu présenteras au public, même si tu ne fais pas payer...

En le faisant décoller d'une plate-forme en mer ?

Encore une fois, le droit à l'image existe. C'est la diffusion qui est très encadrée. Si tu gardes tes photos ou tes films pour toi, tu peux quasiment tout photographier,... mais pas depuis les airs (sauf si c'est ton métier et que tu affrètes un aéronef à cet effet)

Hello les droneux. De quoi donner du baume au cœur de tous les pessimistes qui voient notre hobby en mauvaise posture : http://www.sudouest.fr/2016/09/12/le-drone-sauveteur-landais-remporte-le-premier-prix-du-concours-lepine-2497360-705.php

J'aimerais bien trouver une vidéo qui montre en français comment on programme le récepteur avec un smartphone. Je n'ai jamais pu arriver au bout avec le mien, l'application plante ou se bloque.

C'est un projet de loi présenté au Sénat le 20 septembre. La ffam fait circuler une pétition contre ce texte liberticide.

Et si le projet de loi du Sénat passe, - Obligation d'évoluer uniquement sur des lieux agréés par la Direction Générale de l'Aviation Civile (DGAC), ça n'aura plus d'intérêt du tout !

Ca ressemble fort à des photosites en train de passer de vie à trépas sur ton capteur. Cela donne des pixels chauds. Quand il y en a un ou deux, ça ne se voit pas et c'est automatiquement corrigé par les logiciels de gestion d'images. là... ton capteur a pris un coup de chaud ! tu n'as pas filmé un peu longuement face au soleil ?

Peut-être pas le timber... j'essaierai peut-être avec un vieux truc trouvé d'occasion !

Tu en as pour au moins... 15 min de boulot ! Et si tu comprends le fonctionnement de la programmation du récepteur ar636a, je suis preneur.

Pour ce qui est des propriétés, le droit à l'image s'applique à celles qui sont considérées comme des œuvres d'art au niveau architectural et dans ce cas là, la personne qui pourrait te créer des ennuis, c'est l'architecte plus qu le propriétaire. Par exemple, la Tour Eiffel. Tu peux la photographier autant que tu veux le jour car Gustave Eiffel est mort depuis plus de 70 ans. En revanche, tu n'as pas le droit de te servir d'une image de la Tour Eiffel éclairée car cet éclairage est une œuvre d'art dont l'auteur est toujours de ce monde. Donc pas de photo de la tour illuminée sur ton blog ou ton site internet. Cela pose des problèmes à des sites tels Wikipedia qui ne peuvent publier des photos de monuments ou statues récents à cause de cette fichue protection. Pour revenir à ceux qui nous préoccupe, on n'a pas le droit de photographier quoi que ce soit depuis un drone sauf si c'est sa propre propriété et que le fichier ne quitte pas l'usage familial.

Je vous conseille pour cela la lecture des ouvrages de Joëlle Verbrugge, avocate spécialiste du droit à l'image ET photographe. Photographier depuis les airs est, de toute façon interdit ; il est toléré de filmer sa propriété et uniquement chez soi dans le cadre d'une diffusion privée. Le droit à l'image dans la rue est bien plus compliqué et est fondé sur toute une série de jurisprudences. Ce qu'il faut savoir, c'est que les photographes qui ont pu démontrer que leurs photos présentaient un caractère artistique (fondé en particularité sur l'originalité des clichés) et ne présentaient pas les personnes sous un aspect dégradant n'étaient plus inquiétés par les tribunaux. Dans ton cas, si on voit ton voisinage, tu n'as pas le droit de filmer.

Hello les droneux, Marrant, non ?

Je ne peux qu'ajouter ma voix à celle des copains.

Céline, tu vas baver, mon beau-fils va faire voler la semaine prochaine (si la Dgac donne le feu vert) un Phantom 4 flambant neuf qui va filmer à Arpajon...