professionnel ,pas professionnel

[litespeed 0]

Bonjour

 

pour tourner et diffuser les memes plans:

en pro: il faut passer un exam ULM et faire plein de démarche, 

en loisirs : 0 démarche

 

j' avoue , que je ne comprends pas trop

en tant photographe pro , je connais bien le droits à l'image mais je ne pige pas trop pourquoi 

cette différence. 

la sécurité est la meme à gérer , qu 'on soit pro ou pas  ?

merci

Modifié 11 avril 2016 par xavdrone
ajout du bonjour

[the guitar hero 4 733]

dans l'absolu tu as raison, la sécurité est la même.

[WebmastAir 2]

Bonsoir,

 

Je suis d'accord... c'est vrai mais seulement dans l'absolu !

 

Il y a quand même des différences importantes dont au moins 2 sautent aux yeux directement : le professionnel 1) en retire un revenu et 2) aura en principe dans le cadre de ce métier à un moment ou l'autre beaucoup de chances de voler dans des endroits publiques voire aussi au-dessus de personnes.

[Koubiac 96]

puis le professionnel aura sûrement le besoin ou l'envie de voler en ville, lors d'évenements et autres, chose qu'il serra toujours interdit pour le pilote de loisir 

[Mazayrac 907]

En tant que photographe pro, n'as-tu pas passé un examen pour pouvoir travailler ?

[lesuresnois 11]

Bonjour , c'est vrai que tous cela est relativement flou , ont distingue mal la différence , voici un article qui pourra peut être t'eclairer sur ce sujet :http://www.xavdrone.com/divers/legislation/

Il se peut qu'à la lecture de la nouvelle réglementation sur les vols de multirotors qui sera officialiser le 1er juillet 2016 , ce sera plus fantoche de s'y retrouver .

[xavdrone 3 934]

Hello

 

litespeed  => Exceptionnellement j'ai rajouté le BONJOUR en début de message, quand on débute, merci de lire le règlement du forum (car c'est pas la première fois et tu viens d'arriver)

Modifié 11 avril 2016 par xavdrone

[litespeed 0]

En tant que photographe pro, n'as-tu pas passé un examen pour pouvoir travailler ?

ben non,

autodidacte à fond, pas d'exam.

[litespeed 0]

Hello

 

litespeed  => Exceptionnellement j'ai rajouté le BONJOUR en début de message, quand on débute, merci de lire le règlement du forum (car c'est pas la première fois et tu viens d'arriver)

oui , t'as bien fait

excuse moi 

[WebmastAir 2]

Bonjour,

 

J'imagine finalement que la question qui te "chiffonne" concerne surtout et même probablement uniquement le point "ULM".

 

Comme dit plus haut, dans le cadre professionnelle c'est normal car tu seras probablement amené à voler dans des conditions et des lieux où les drones de loisir n'ont aucune raison d'aller et dans ce cas il est important d'avoir des notions plus poussées car si c'est comme en Belgique, les cours ULM comprennent un module "navigation à vue" et "connaissances élémentaires" des règles de vol du Pays (comme les TMA et les couloirs aériens)  !?

[Picasso2 2 157]

Salut litespeed.

WebmastAir a tout à fait raison!

En plus des TMA, CTR, lecture de cartes aéronautiques,aérologie, etc...

Je pense que dans le cadre pro il est OBLIGATOIRE de connaître les règles de l'air.

Le respect et la connaissance de celles-ci feront "ta" vitrine.

Je pensais pour ma part être "bon" avec mon brevet pilote avion depuis plus de 30 ans!, que ne ni, la DNC photo avec un professionnel était vraiment indispensables.

[litespeed 0]

ma question était:

 

pour un meme plan diffusé : par exemple un canoe sur un lac

en drone loisirs : pas se soucis 

en pro: pleins de contrainte

je ne vois pas la logique: pour la DGAC ou le reste  ça ne change rien. sauf pour les impôts !!!!

 

 

en fait ,

j' envisage l' achat d ' un phantom 4 , plus comme une "camera volante" qui permet facilement d'avoir des plans en hauteur, faire des  travelling et des mouvement de camera sympa. en complément des plans au sol. ça evite la grue, meme un steady ou tout un bordel.

 

en plus, je ne cherche pas à faire concurrence au vrai spécialiste de la prise de vues aérienne, qui demande de vraies connaissances un matos couteux et un réel savoir faire. 

et c'est pas mon truc, chacun son boulot.

[Laurent Porterie 108]

rien ne t'empêche de prendre un phantom 4 et  de faire des prises de vu ! Mais pas dans le cadre commercial !

Ceci dit on attend toujours ta question ^^ . Pour ton exemple : Je ne vois pas en quoi les contraintes sont plus grandes pour un pro !

[Picasso2 2 157]

Pour faire simple:

Si le canoë que tu prends en photo est "vide", tu fais ce que tu veux de la photo.

Si le canoë ne l'est pas et que tu diffuses la photo, c'est du commerce...

[litespeed 0]

rien ne t'empêche de prendre un phantom 4 et  de faire des prises de vu ! Mais pas dans le cadre commercial !

Ceci dit on attend toujours ta question ^^ . Pour ton exemple : Je ne vois pas en quoi les contraintes sont plus grandes pour un pro !

oui !

pourquoi y a t il plus de contrainte pour diffuser le meme  plan entre un loisir et pro ?

alors que les contraintes techniques sont les memes, non ?

pourquoi la legislation prends elle en compte l' aspect financier ?

 

le droit à l'image, je connais bien le problème , c'est une contrainte familière..

 

décidément , j'ai des progrès à faire pour me faire comprendre...

[Mazayrac 907]

Parce que dans le cadre des loisirs, on "tolère" une diffusion non commerciale de vidéos prises sous réserve du respect des 10 recommandations de la DGAC.

Pour un pro qui va diffuser dans un cadre commercial, on demande de la paperasse pour fixer le cadre, entre autres, de sa prestation. La plupart du temps, un amateur ne pourra pas, légalement, filmer ce que filmera un pro après dépôt de paperasses auprès des autorités.

[litespeed 0]

ah , merci

ça  commence à éclairer ma lanterne.