lamajf

Non c'est moi qui ait dit que c'était incompatible avec la philosophie même du FPV, qui est de voler librement, toujours à la recherche de nouveaux spots. En tout cas c'était ça le FPV au début, avant que l'on parle de courses et que les drones type DJI prolifèrent... Après que ça soit avec avec un avion, un drone, une voiture, ... ce type de FPV fédère toute une communauté de passionnés et j'espère encore pour longtemps. Bonne continuation au forum

Alors, maintenant que j'en sais plus pour avoir essayé, voici ma réponse à la question d'origine . J'espère que ça pourra servir à ceux qui s'interrogent sur l'utilisation de lunettes ou masques en étant presbyte. Le masque nécessite le port de lunettes ou de lentilles correctrices. Ce qui permet d'obtenir une vision relativement nette mais qui a tendance à créer un effet loupe devant l'écran, à moins d'utiliser des lentilles du type des rho-lens pour masque skyzone ou headplay. Le port de lunettes pour la vision de près dans un masque va provoquer beaucoup de fatigue oculaire car elle force l’œil à se "promener" dans l'écran. Les lunettes ne posent aucun problème à un presbyte. La vision restera nette. Donc si vous êtes presbyte ou si vous approchez ou dépasser la cinquantaine, je vous recommande d'investir plutôt dans des lunettes qu'un masque.

Perso je n'ai jamais été attiré par le modélisme en club. C'est pour moi totalement incompatible avec la pratique du "vrai" FPV. Ce qui m'intéresse, c'est de trouver des spots dans des endroits les plus variés possibles , pas de voler toujours sur le même terrain. Éventuellement ça pourra intéresser ceux qui font des courses de drones si le terrain est aménagé pour, mais pas pour ceux qui volaient déjà en FPV avant que ces courses existent. Ce n'est vraiment pas la même philosophie. Sinon j'ai bien commencé le FPV sur avions et planeurs, avant de passer aux drones

Ca y est moi aussi je suis passé aux HDO en venant des masques Heaplay et Skyzone SJ-V01. J'utilisais le skyzone avec des lentilles rho-lens qui donnait un FOV d'environ 51°. En terme de résolution d'image et de netteté, je trouve que les HDO font à peine mieux en netteté. Pour ce qui est du rendu des couleurs, ça se vaut. Je n'ai pas eu d'effet whaou comme certains dans les vidéos. La différence de FOV n'est pas du tout gênant. Par contre il faisait plus de 35°C et je transpirais comme un goret. Avec le masque j'aurais eu plein de buée, avec les HDO absolument aucune buée avec le ventilateur d'activé au début de chaque lipo. Mais ce qui m'a le plus surpris c'est l’appréciation des distances bien meilleure avec les HDO. Au final j'ai trouvé que je volais vraiment différemment, avec beaucoup plus de précision, en appréciant mieux l'environnement qui entoure le quad, mais il m'a fallut au moins 2 lipos pour m'habituer. J'ai regardé mes 1ère vidéos, et je me rends compte que j'ai passé un gap. Au niveau confort, c'est vraiment bien. Aucune fatigue après 8 lipos d'affilés que cela soit oculaire ou à porter, bien mieux qu'avec le masque. Aucun problème aussi avec la mousse en simili-cuir. Aucune entrée de lumière parasite. La netteté est parfaite sur tout l'écran, sans zone de flou. Niveau encombrement il n'y a pas photo. Donc au final très content de cet achat. Top !

Mouai, la réglementation durcira de toute façon devant la prolifération des drones de toute sorte. Ce n'est pas avec ce genre de vidéo qui ne fait prendre de risque à personne. Par contre il y a des vidéos de vols réalisés en plein centre de Paris qui continuent à être diffusées...

J'ai le combo Ori32 + omnibus F4 nano, qui fonctionne très bien. Par contre il faut un peu de place pour tout caser.

C'est pour cela que je ne suis pas fan des trop petites machines. Leur comportement n'est jamais très sain. Je préfère un gros 3 pouces avec de la place pour accueillir des ESC en Dshot 1200, une FC correctement monté sur softmount, ... Et sans aucun réglage de PID ou autre, ce genre de petite machine est aussi stable qu'un 5", l'inertie en moins.

Je peux apporter tellement de réponses à cette question Mais je ne le ferais pas ici

Sinon pour le pilotage aux pouces, ce qui est important pour garder un bon contrôle, c'est de bien caler ses autres doigts sur le coté de la radio. Sur la Taranis X9D+, je les cales entre les inters qui sont sur le coté.

Je pilote avec les pouces et ces embouts sont top. Ils permettent un meilleur contrôle et esquinte moins la peau. C'est un Must Have !

Ce n'est pas parce que tout est neuf, qu'il ne peut pas y avoir de défaut. La preuve... Par exemple je constatais des vibrations avec une fc matek. Apparemment cela venait d'une désyncrhonisation des esc en dhsot. En augmentant le Idle ça allait un peu mieux. Mais au final, j'ai mis à poubelle cette carte et je suis passé à une autre et depuis c'est parfait.

Le problème est certainement matériel. Un quad doit voler sans vibration avec les valeurs par défaut de betaflight. Là il me semble que le gyro est parasité par des vibrations qui peuvent venir de la fixation de la FC, des moteurs ou des hélices,

Bonjour, J'ai cassé la bottom plate de mon QAV-Codered et je pensais remplacer la frame par une Beta140. Je l'ai donc commandé, reçu et j'ai essayé de transvaser tout ce que j'avais que le qav-codered sur le beta140. Mais j'ai vite abandonner. Cette frame est vraiment minuscule ! 1) l'esc 4in1 ORI32 ne passe pas en longueur. Elle empêche la fixation des montants sur les cotés. 2) l'épaisseur de la frame permet difficilement d'y faire tenir un esc 4in1 + une FC. Il faut à mon avis sacrifier les softmount au risque de générer plus de vibration sur la FC. 3) C'est déjà difficile d'y faire rentrer un ESC 4in1 + une FC, alors où mettre le VTX, le RX radio ? C'est sans compter la qualité de la frame elle même, avec une bottom plate qui peut se tordre à la main Je l'ai rangé dans la boite à outil. C'est trop petit pour moi, ce genre de modèle. Le Qav-codered à coté est super bien fini, bien plus pratique pour le montage et un peu plus grand tout en restant un 3". J'ai compris que je voulais bien un 3" mais que tous les 3" ne se valent et que je n'étais pas prêt à faire des concessions sur mes composants. Du coup j'ai commandé à l'étranger 2 bottom plate de qav-codered et je me retrouve avec une pretador 2 micro en spare. JF

Merci pour ton retour (toujours très intéressant). Je lorgne aussi sur des lunettes fatshark car je me dis que j'aurais de plus en plus à voir de près avec ma presbytie qui ne va pas s'arranger. C'est juste un retour à ce que j'avais déjà, dans une résolution pas comparable, en commençant à voler en FPV. Et puis le masque c'est bien mais ça prend beaucoup trop de place dans le sac pour les vacances et j'ai de plus en plus à supporter la buée, surtout lors des 1er vols (après ça s'arrange avec la mise en température). Perso j'hésitais entre les HDO et les HD3 core pour 150 € de moins mais tout de même partir sur les HDO.

Les hq 5x4.3x3 top ! Les 5x4.5x3 bien aussi même si les vibrations sont un peu plus difficile à gérer.

Dans l'automobile c'est un peu différent, il suffit de demander une expertise à son assureur pour se prémunir de ce genre de retour d'un concessionnaire. Il n'existe pas encore d'expert pour les racers

Je suis d'avis qu'il y a des produits qui ne peuvent pas être garantie et les racers en font partie. A la limite ça protège des 1er dysfonctionnement lors des 1er vols mais lorsque le racer a un peu vécu il s'est forcément crashé au moins une fois avec des conséquences difficilement mesurables. Ca fait partie du jeu... Je ne le dis pas pour défendre Studiosport qui par ailleurs a été semble t'il très lent pour réagir. Mais je suis curieux de voir sur ce coup là comment aurait réagi une autre boutique. Avec les sites chinois, une simple vidéo fonctionne suffit pour la boutique renvoie une pièce de rechange. Mais cela ne me viendrait pas à l'idée d'essayer de faire une réclamation après plusieurs mois de vol. Après ça reste des machines généralement solide ces vortex. Mon Vortex 150 en a subit des crashs et des nuits sous des orages, perché en haut d'un arbre, et il vole encore. Avez vous remarqué qu'il n'y a que Studiosport qui mentionne une garantie de 24 mois sur leur racer BNF? Vous ne trouverez nulle part ailleurs et encore moins sur le site d'immersionRC une durée de garantie constructeur pour un Vortex.

Je rejoins un peu TGH. J'avais un 40D avec un objectif 70-200 f/4 pro. Il me fallait un sac à dos rien que pour le matos photo. Une merveille que j'ai vendu pour un hybride (Sony alpha A6000) avec quelques objectifs bien sympa pour pouvoir partir plus facilement en voyage. Quand je voyais en vacances certains avec leur gros reflex, ça me fait toujours un peu sourire. Depuis je suis passé au téléphone et la gopro C'est sur que c'est différent, mais je fais encore plus de photos et de vidéos qu'avant Pour prendre un drone en vol en photo, je met la gopro sur le front et je l'approche de moi. C'est plus facile que de viser un drone à 100m avec un 200mm et le rendu ne sera pas forcément plus mauvais pour un article

Intéressant ! Je me suis toujours interrogé sur l'application de la garantie sur un racer, qui de part sa nature est fait pour se crasher et être réparé C'est déjà remarquable que le racer ait survécu 2 ans !

Pourquoi avoir choisi des moteurs aussi petit ? Des 1407 ne sont pas adaptés pour cette frame ?

Portée radio nickel. C'est la portée vidéo qui n'est pas terrible. Peut être aussi parce que le VTX a pris l'eau 2 fois. Je ne suis pas certain qu'il sorte encore 200mw... Ca l'empêche pas de voler comme ça :

Le fou, un 3" sous crossfire !

Bon il a encore fait un plongeon dans l'eau et y est bien resté 30mn, le temps que je le retrouve. Cette fois c'est la carte 4en1 ORI32 qui a morflée. Tout le reste fonctionne : Moteurs, VTX, récepteur FRSKY xm+, FC Omnibus Nano, caméra FPV, condo, et même la lipo A voir en vol maintenant...

Perte de vidéo dans le masque, application qui plante, il faut être joueur pour voler avec cet engin !

Va pour le chevreuil ! Merci J'aurais pu titrer la vidéo rencontre de "2 grosses bêtes" . Si j'ai voulu apparaître sur la vidéo c'est pour montrer ce que le FPV permet de faire, tranquillement assis. C'est sûr que j'aurais pu ranger mon bordel, mais j'ai fait vite puisque je l'avais déjà repéré lorsque je suis arrivé sur le site Je pense que si j'avais pris un plus gros quad, il aurait été effrayé... J'avais déjà essayé il y a quelques temps avec un phantom 3, sans beaucoup de succès. Le 3" est peu bruyant et il est vraiment minuscule. Aucun risque d'effrayé une grosse bête comme ça avec un petite bestiole comme le 3". Après peut être qu'il aimait le rouge