Fatshark

Sinon faut embaucher Spider Man... c'est évident qu'il n'aura pas de problèmes à atteindre le plafond. Par contre il risque de demander cher pour démonter les constructions de ses cousines... Bons vols

Oui, j'en ai une sous la main pour le développement de notre prochaine version du Headtracker (plus quelques fonctions secrètes dont je ferai le détail prochainement) et le matériel est vraiment intéressant. La qualité d'exécution est au rendez-vous et il y a pleins d'astuces vraiment bien pensées. Par contre il faut être conscient que le logiciel embarqué, qui est une nouvelle mouture de OpenTX, n'est pas du tout prêt. Il est fonctionnel mais une grande partie des fonctions est encore en cours de portage ou développement. Comme il s'agit d'un logiciel libre (open source) je suis certain qu'il sera au point rapidement et qu'il bénéficiera de nombreux apports de la part de la communauté. La télécommande va d'ailleurs probablement apporter une nouveau souffle à OpenTX qui était jusque là limité au matériel existant (par exemple Taranis). En résumé, ceux qui ont la fibre bricole et beta testeur peuvent la commander sans autre, pour ceux qui recherche un produit fini prêt à l'emploi il vaut mieux attendre que les developpeurs finissent de polir le logiciel. Bons vols.

Hello, non pas encore et mieux vaut attendre un peu car le logiciel embarqué (OpenTX) est encore en plein développement. De plus on est en train de déménager une partie de nos locaux donc on est pris par d'autres priorités, quand c'est pas les super-typhons qui s'invitent. Bons vols.

Je comprends, mais c'est pas seulement une boutique c'est aussi un fabriquant qui a des revendeurs. J'ai hésité à mettre le lien pour cette raison.

Nan.... un vol musclé permet de voler au delà de 3 minutes sans problèmes... encore une fois, avec une batterie en bonne santé. Ces batteries de petite taille sont vraiment très solicitée et bien plus sensibles aux mauvais traitements par l'utilisateur que les grosses.

Je ne connais pas ce modèle en particulier mais Parrot a bonne réputation et fait du matériel de qualité. Le seul inconvénient que j'y trouve c'est que la radio-commande, et j'imagine le masque également, ne sont pas compatible avec d'autres marques, ce qui vous restreint dans vos choix futurs (un peu à l'image du matériel DJI). Bons vols.

Bonjour, 1) Nous n'avons pas effectué de mesure précise de la vitesse max du drone mais je peux vous garantir qu'il est dans les plus rapide de sa catégorie. Une estimation à la louche me ferait dire qu'une vitesse de 50km/h est tout à fait raisonnable. 2) La distance de vol dépends fortement de l'environement immédiat (structures métaliques, arbres, etc...). En plein air et sans obstacles ni interférence vous devriez sans problèmes pouvoir voler dans un rayon d'une centaine de mètres. 3) L'autonomie de vol dépends du type de pilotage et de la "santé" de la batterie. Nous avons mesuré plus de 4 minutes en vol stationnaire avec une batterie neuve. 4) L'enregistrement n'est pas possible sur le drone et dans la version 1 du kit Fatshark101 le masque FPV ne dispose pas d'un DVR (enregistreur). Une seconde version va être disponible tout bientôt et le masque FPV ReconV2 qui sera inclus dispose lui de cette fonction d'enregistrement. Les changements sur le drone concerne les protège-hélice et améliore grandement la stabilité de vol en intérieur. 5) Je ne connais pas le prix sur le site partenaire mais j'imagine qu'il suffit de consulter leur site. Oui c'est vrai, Fat Shark n'est pas très connu dans le milieu du FPV mais nous faisons notre maximum pour que ca change . Pour ce qui est du drone contenu dans le kit Fatshark101, il est difficile de le comparer à un Tiny whoop pour les raison suivantes: - Batterie 2S = beaucoup plus de puissance sur les moteurs. - Taille environ double par rapport à un Tinywhoop standard. - Principalement développé pour coller au style de pilotage "course de drone" et apprentissage du mode acro. - Possible de voler en intérieur mais beaucoup plus fun à faire voler en extérieur. Bons vols.

Bonjour, Voici une nouvelle radio commande spécialement étudiée par un ami pour le vol FPV et mini drones. J'en ai une sous la main et c'est véritablement un bond en avant en terme d'ergonomie et de fonctionalités. UndergroundFPV a collaboré avec FlySky pour accoucher de cet ovni, mais je vous conseil la version de UndergroundFPV qui disposera à n'en pas douter d'un meilleur support et de plus fréquentes mise-à-jour. *********** La présentation par UndergroundFPV (en anglais) : La review de AndyRC (en anglais) : La review de UAVfutures (en anglais) : Les specs principales : Manches avec capteurs à effet Hall Baie modulaire (crossfire et autres modules JR) Système embarqué Open Tx 14 Cannaux Joystick de trims pour les 4 axes Ecran tactile couleur (capacitif) 2 FREE Receivers: Micro IA8X and IA8S (for <3") & Telemetry (for >5") Protocole de base AFDHS2-A & "AFDHS3 compatible par l'ajout d'un futur module" Alimentation par deux batteries au format 18650 (non incluses pour des raisons de shipping) Charge par USB Mode écolage évolué permettant de choisir le comportement de chaque voie. "Plug and play" par USB compatible avec tous les simulateurs FPV du moment. Coque de protection pour un transport sans danger pour les inters Je vais proposer à UndergroundFPV de faire parvenir un exemplaire au chef pour qu'il fasse un test, on verra si ils sont partants. Bons vols.

Bonjour, Eau distillée pour le rinçage, surtout pas l'eau du robinet qui selon les régions peut (et doit) contenir pas mal de minéraux dissouts. L'eau distillée ne conduit pas l'électricité, se sont uniquements les sels minéraux qui la rendent dangereuse pour l'électronique. Bonne chance et bons vols.

c'est ce qu'on appelle une taille de guepes

No problemo... c'est la fin de la journée et j'en ai marre de me casser les yeux en testant les dernières tentatives de la concurrence alors ça m'occupe de manière utile

C'est une affaire de préférences, le choix entre une résolution un peu plus basse mais un rafraîchissement plus élevé ou l'inverse. Personellement je dirais que, considérant le fpv comme généralement rapide, le format NTSC est à privilégier. 60Hz c'est 20% d'images en plus par seconde et les latences on des chances d'être réduites (17ms au lieu de 20ms pour les latences "full frame") et la baisse en résolution n'est pas flagrante. Mais c'est vraiment une question de préférence. Dans un monde parfait, on devrait pouvoir choisir comment répartir les pixels par seconde (bande passante) selon ses goût. Un racer serait sûrement intéressé de pouvoir voler à 120 images secondes même si la résolution est divisée par 2, surtout si il connait le circuit par coeur. Un pilote de freestyle qui évolue dans un environnement nouveau voudra peut être avoir une résolution doublée, quitte à voler à 30 images secondes seulement, afin de reconnaître plus de détails pour assurer sa trajectoire. Malheureusement notre hobby est bien trop petit pour supporter les développements nécéssaires à ce type d'évolution et nous devons (pour le moment) nous contenter d'une technologie analogique d'un autre temps. Les ingénieurs qui ont développé les formats que nous utilisons et les circuits intégrés en question sont certainement tous déjà en train de faire du FPV avec St-Pierre (et doivent être bien surpris de l'utilisation détournée que nous en faisons.) Certe la liaison radio digitale frappe à la porte mais le coût, le poids et la latence des systèmes existants à ce jour promettent encore de longs jours aux liaisons analogiques en PAL et NTSC. Et même si de nouvelles versions comme le AnalogHD sont plus performantes, la lois de nombreux pays interdit de transmettres plus de 20MHz de bande-passante en analogique. bons vols.

Bonjour, Quelques précisions sur les tests de latence, un problème qui parraît simple à première vue mais qui nécéssite une bonne compréhension des systèmes et techniques impliqués. 1. La transmission se faisaint en analogique sans mémoire tampon (buffer), on peut généralement considérer que le signal qui entre dans le VTX et qui sort du VRX ne souffre d'aucune latence. Ceci pour la simple raison qu'il n'est stocké nulle part et transite le plus rapidement possible. Ceci n'est pas le cas pour la pluspart des transmission numériques avec lien bidirectionnel et contrôle d'erreur. 2. Les formats NTSC et PAL peuvent être considérés de même technologie car la différence principale réside dans le taux d'image par seconde. A l'époque de leur développement, ces formats vidéo étaient destinés aux televisions cathodiques qui ne disposaient pas de base de temps précise et fiable. L'éléctronique utilisait alors la fréquence du réseau, qui est d'une précision et d'une stabilité remarquable, pour cadencer et synchroniser le système. 60Hz aux Etats-unis et 50Hz en europe, d'où la nécéssité de formats différents. A noter que la bande-passante, autrement dit le nombre de "pixels" (analogique donc pas vraiment des pixels) par seconde reste le même, ce qui explique pourquoi une image en PAL dispose de plus de lignes qu'en NTSC. 3. L'entrelacement à été mis au point pour procurer une meilleure fluidité au rendu de la vidéo. Si on pense généralement que 24 images par secondes sont suffisantes pour donner une impression de mouvement, il est évident que 50 images par secondes améliorent nettement cette impression. Pour ceux qui ont eu la chance de voir une video réellement affichée a 120 images secondes, le rendu est encore meilleur. Dans le cas du FPV il est correct de considérer que l'on affiche 50 (PAL) ou 60 (NTSC) images par seconde, car ces images sont différentes les unes des autres, contrairement à un film "cinema" affiché sur une télévision dont 2 images successives recomposent une image complete (les 2 images successive ont été capturées au même instant.) Le "prix à payer" pour afficher plus d'image par seconde (50 ou 60) est une diminution de la résolution verticale, mais pour le vol en FPV on préfère un taux de rafraichissement élevé. 4. Afficher un chronomètre sur un écran de PC ou un portable comporte un premier "piège" pour tester la latence. L'écran du PC ou du portable à généralement un taux de rafraîchissement de 60Hz. Cela signifie que chaque image affichée à une "durée de vie" de 1/60 seconde, soit environ 17ms. La caméra peut capturer cette image soit au début, soit à la fin de cette période. Ceci induit une première incertitude d'au moins 17ms sur le résultat final. Afficher cette image capturée sur un second écran ajoute encore une fois cette même incertidude de 17ms. On est donc déjà à plus de 34ms d'incertitude totale sur la mesure. 5. Les cameras capturent les images soit via un "global sutter" (obturateur global, caméras CCD et quelques rares CMOS) soit via un "rolling shutter". Dans le cas du "global shutter" tous les pixels d'une image sont capturés en même temps, l'image correspond à un instantané alors qu'avec un rolling shutter les pixels sont capturés les uns après les autres (en général une ligne après l'autre). Dit autrement, le haut de l'image représente une réalité plus ancienne que le bas de l'image, c'est ce qui provoque l'effet jello lorsque une caméra CMOS est mal ammortie et subit des vibrations. Dans les deux cas, cela peut générer un latence sur la mesure mais c'est cette latence que l'on veut mesurer si le but est de caractériser la caméra. Si le but est de mesurer la latence de l'affichage ou du système complet, il faut alors ajouter une incertidude de 17ms à nouveau. Les capteurs des caméras disposent en outre d'un buffer (mémoire tampon) pour traîter (pré-traîtement) l'image avant de la transmettre. La pluspart des traîtements d'image nécéssitent une image complète et dans ce cas il n'y a pas moyen d'éviter d'ajouter un temps de latence. La performance du processeur de traîtement d'image va définir le temps ajouté à la latence du système. 6. Une fois le signal analogique reçu, il doit être décodé, numérisé et transmis au contrôleur (driver) de l'écran. Cette étape nécéssite généralement un buffer pour la mise à l'echelle et le post-traîtement d'image, qui qui ajoute encore de la latence dont l'ampleur dépend de la performance des composants. Seul l'affichage du signal vidéo sur une bonne vieille télévision cathodique pourra se vanter d'afficher la vidéo au plus rapide, quasiment instantanément. Pour résumé, je dirais que dans le test présenté dans cet article on peut considérer qu'il y a une incertitude d'au moins 34 ms (2x17) ainsi qu'une latence ajoutée qui n'est pas due à la caméra (post traîtement difficile à estimer). Le moyen le plus précis de mesurer la latence d'une caméra est de supprimer du système les autres composants. Par exemple en filmant une LED clignotant avec une séquence bien définie et mesurer le signal vidéo qui sort de la caméra avec un oscilloscope. La superposition des deux séquences (commande LED et sortie vidéo) donnera une valeur précise des latences minimales et maximales de la caméra. J'ai laisser quelques détails de côté et simplifié certains aspects car j'imagine que c'est déjà assez complexe comme ca. Bons vols.

Salut, C'est pas un peu dangereux de faire du FPV dans le Rhône? Et puis entre le matériel de plongée et le reste ça fait quand même beaucoup à transporter non? Bons vols.

En effet... a part descendre à 1x1 pixel ca va être dur de battre la performance. Je constate que contrairement aux idées reçues notre ami JP excelle également dans la catégorie "le plus petit"... j'imagine que l'entraînement reçu au donjon n'est pas totalement étranger à cet état de fait...

C'est juste un exemple de ce qu'on peut trouver pour un budget raisonable. Je ne pense pas qu'il y ait besoin d'une résolution gigantesque pour le sujet concerné, ni qu'il y ait besoin de connaître la température précise et calibrée de chaque pixels. L'idée est d'obtenir suffisement de contrast pour detecter des zones atipiques. En superposant avec une prise de vue normale à plus haute résolution, je reste persuadé que le test reste intéressant. Dans un autre registre, j'ai également par le passé modifié des caméras de vols fpv standard pour ne laisser passer que les infra-rouges. Le principe est d'enlever le flitre qui bloque les infra-rouges et de rajouter un filtre qui bloque la lumière visible (qui ne laisse passer que les infra-rouges). On parle ici de l'infra-rouge proche du visible et non pas de camera thermique. Le résultat est surprenant et, même si l'image est en noir et blanc, on redécouvre des zones de vol totalement différentes. Bons vols.

Oui, une camera FLIR standard est pour ainsi dire hors de prix... il existe cependant quelques alternatives qui me semblent rentrer dans le budget d'un pilote de drone avec un objectif tel que le votre. Le kit présent dans le lien suivant est proposé à moins de 300 USD (ok, je sais que c'est pas un site partenaire, mais c'est basé sur un projet open source et financement collaboratif, ca dérange pas non? ) https://groupgets.com/manufacturers/diycam-thermocam/products/diy-thermocam Après, est-ce que c'est vraiment utile ou efficace, j'en sais rien. J'ai eu l'occasion de voler de nuit avec une camera thermique dans le cadre d'un exercice "encadré" et l'expérience fut vraiment intéressante. Bons vols.

Bonjour, Je pense que c'est possible et il serait intéressant d'envisager l'utilisation d'une caméra thermique (type FLIR). La raison principale est qu'à mon avis si il s'agit d'une vraie entrée de grotte alors il y aura certainement un courant d'air, ce qui ne sera pas le cas avec un simple trou. A certains moments de la journée (ou de la nuit mais alors attention à la légalité) la différence de température pourrait être significative et il devrait être possible de discriminer les deux cas de figure. Un entraînement avec des endroits connus devrait permettre de valider la méthode de recherche. Bons vols.

Du rêve au cauchemard il n'y a des fois qu'un pas... Un de mes amis faisait de la plongée pour nettoyer un lac voilà quelques années et il a trouvé... une grand-mère. Ca lui a pris quelques années pour se remettre à la plongée.

Je préviens quand même que sans expérience préalable c'est un peu chaud... maintenant je fais ca les yeux fermés mais j'ai commencé à souder il y a environ 30 ans et je peux monter à la main du 0201 sans utiliser de loupe... ce qui me paraît simple ne l'est pas pour tout le monde. La prestation sera gratuite... c'est la bière qui risque de coûter cher. Sincèrement je ne peux pas prendre d'engagements pour eux, mais je les connais bien et c'est là juste un pari que je suis sûr de gagner... en bref : "Pour de plus amples informations merci de contacter le responsable de la branche régionale attitrée à votre lieux d'enregistrement de résidence fiscale" (citation à lire avec une voix féminine et suave genre répondeur automatique...) Pas besoin de m'épouser... envoie-moi juste un de ces fameux calendriers dont on m'a fait l'éloge Bons vols

J'ai entendu et expérimenté les deux sons de cloches... Pour les produits "bons marchés" effectivement ils sont corrects... quand il s'agit de gros retours sur des produits plus chers c'est différent... mais ma remarque porte surtout sur la façon de feinter les taxes et le peu de respect des normes et réglementations. Je ne vais pas argumenter plus sur le sujet car ce n'est pas mon rôle et c'est juste un avis personnel. Je suis prêt à parier qu'un utilisateur de leur produits qui fait le déplacement pour leur rendre visite sera bien acceuili et servi, qu'il apprendra pleins de choses et qu'il repartira avec quelques histoires à racconter. Par contre ca risque de pas être complètement gratuit dans la mesure ou la bière ne coule pas encore du robinet comme l'eau courante. Je vois mal un système de "chaîne de solidarité" se mettre en place car si ils ont le même type qui se pointe toutes les deux semaines avec 10 produits différents à "traîter" ça va pas le faire (et c'est normal). Le composant en question, si ma mémoire est bonne, est le MPU6050 de Invense. Les prix et revendeurs peuvent être consultés ici : https://octopart.com/search?q=mpu6050&start=0. Et si c'est un autre composant il sera d'un prix surement équivalent... mon exemple de 5€ était "de mémoire" et j'ai souvent les prix "en grande quantité" en tête mais il me semble que j'ai pas tapé trop loin sur ce coup. Par contre pour le remplacer ca demande mieux qu'un simple fer à souder, il faut un pistolet à air chaud, du flux et une bonne expérience dans ce genre de manip. Si la pièce est envoyé en Chine je m'engage à faire personnellement le remplacement et à prendre à notre charge les frais de port (pour ce cas précis uniquement hein...). Un pilote à terre n'est jamais une bonne chose. Bons vols.

Bonjour à tous, C'est pas vraiment mes oignons et j'ai longtemps hésité à poster ce message... mais bref, voici quelques remarques gratuites du point de vue "constructeur" et qui n'engagent que moi . Supporter les revendeurs locaux, c'est bien... si Bangggtruc et autre chinoisalibabazerie ont l'air plus attractives c'est parce qu'ils trichent sur les taxes annoncées et qu'ils sont effectivement peu "intéressés" par le service après vente et impossible à menacer (on est en Chine, bon courage pour nous faire un procès). Personne n'aime payer les taxes, mais c'est la loi et elles sont là pour diverses raisons (sociales, économiques, environnementales,etc...). Ils trichent également sur les certifications et autres trucs du genre, je vous parlerai de la norme HDMI un autre jour... Je comprends bien ce que la loi Française impose comme devoir de garantie à un revendeur. Cela dit, il faut être réaliste, le monde du drone FPV c'est pas le marché des téléphones portables et imposer à vos revendeurs RC les mêmes contraintes n'est certainement pas fair-play. Nos jouets volent à toute vitesse et, comme dit le chef, font pleins de bisous aux arbres. Le fait qu'un accéléromètre se mette à dériver est très certainement du à un gros bisous et non à un défaut de fabrication ou à une malfaçon. Je comprend et défend que ce problème puisse ne pas être couvert par la garantie. En passant, le composant en question coute 5€ et est très facile à faire remplacer par un "réparateur de smartphone express". ImmersionRC se trouve en Suisse pas loin de Genève et le remplacera gratuitement si vous leur faites une visite sur place. Le service après-vente de nos lunettes FPV prends souvent sous garantie des produits qui ne le sont plus et même les réparations à la charge du client sont très raisonnables. La raison est simple, les lunettes sont sur la tête, les gens en prennent soins, elles ne volent pas a 150kmh entre les arbres, elles sont robustes et durables (dans le temps, pas genre "développement durable"). Nous avons très peu de retours et pouvons nous "payer le luxe" de fournir un service après-vente de qualité qui contribue à la réputation de la marque. Pour les modèles volants, c'est exactement le contraire et il faut en être conscient. Dans le cas présent et après avoir lu certains commentaires et expériences, j'ai le sentiment que StudioSport, que je ne connais pas personnellement mais qui vends nos produits, devrait améliorer la perception que ses clients ont de la boutique. La réputation d'une marque ou d'une boutique prends des années à s'établir mais dix fois moins de temps à être détruite. Je suis persuadé qu'ils consultent ces messages et qu'ils sont en discussion pour améliorer les divers points cités plus haut dans ce sujet. Je comprends pleinement la frustration qu'engendrent les délais et la qualité "moyenne" d'un service après vente. C'est un sérieux problème qu'il convient de traiter rapidement. Voilà, je tiens à préciser qu'il s'agit de mon point de vue uniquement et que j'espère sincèrement ne froisser personne. Notre petit monde du FPV est très particulier et je met au défi quiconque de me donner un exemple d'un marché aussi petit qui a une si grande visibilité. Je vis en Chine et j'adore ce pays (je peux enfin dire que je consomme local à 100% ). Bons vols.

Bonjour, Une astuce simple et légère que j'utilise sur tous mes modèles est de coller plusieurs morceaux de bande réfléchissante (genre catadioptre). Une fois la nuit tombée il suffit d'une bonne lampe de poche à faisceau étroit que l'on place près de sa tête pour balayer la zone de recherche. La bande refléchissante sera le seul élément à retourner autant de lumière (sauf si il y a du gibier) et permet de retrouver le modèle même dans une végétation relativement dense. Evidemment une fois le modèle perdu c'est trop tard pour appliquer l'astuce bons vols

Bonjour, J'ai personnellement pu tester une version beta quand ils sont venus nous rendre visite et si ils tiennent leur promesses ca va effectivement décoiffer. Le rendu est sans commune mesure avec ce qui existe et ils ont apparemment beaucoup de monde qui travaille dessus. A surveiller pour sûre. Bons vols.

Oui la garantie est mondiale du moment qu'il y a une preuve d'achat valide. Et même une fois la date de garantie passée, les repair centers peuvent s'occuper des réparation à un tarif très raisonable. Cet interrupteur ne sert qu'à couper l'alimentation du module externe. Il revient au même d'enlever le module. On a eu quelques rapport de gens ayant réussi à fixer leur DVR après l'update en appuyant sur tous les boutons de façon plus ou moins aléatoire mais c'est un peu le mystère... Le simple fait que la mise à jour puissent rendre le DVR inactif est en lui-même un mystère car je n'ai pas réussi à reproduire le défaut sur plus de 100 unités testées... Nous sommes toujours en train d'investiguer les raison mais un fix est prévu tout prochainement. Bons vols.