akluin

oui je sais que c'est juste des partenaires c'était juste une betise, sinon comment je rajoute le code tracking quand je met un lien vers arcalide ? (a moins que je puisse pas, c'est pour pas que tu ai a le faire à chaque fois)

mais si ça permet de pas peter les hélice en débutant ça peut être bien pour commencer.

après pour les filtres mazayrac pourra peut être t'en dire plus que moi perso je n'en utilise pas, par contre je sais qu'il existe des polarisants (élimine les reflets), densité neutre (assombrit les images),... je sais pas si ça existe pour go pro mais vu le succès de cette cam ça m'étonnerai pas. Pour les réglages vu le monstres qu'est la skyview de parrot j’espère qu'ils les ont mis ou qu'il prévoit de les mettre car si ils deviennent le reflex volant ça pourrai les aider vu la concurrence qu'il y a.

à la limite prend le fpv (je pensais qu'il y avait une version fpv+3d dommage) tu te fait des parcour chez toi genre je passe entre les barreaux d'une chaise, je passe dans le tunnel de l'arbre à chat etc et le fpv va booster aussi tes capacités de pilotage (perso c'est un truc le fpv tant que j'ai pas plusieurs mois de pilotage dans les pattes meme pas je m'en approche). Toi tu peux t'as l'experience et c'est un nano (moins sensible au choc) et il a les protection d'hélice. Ou sinon le 3d et tu fait ça après de l'entrainement : parce que si j'étais toi je veux pas prendre le fpv ni le 3d je prend un hubsan x4 v2 hd

http://www.arcalide.com/hubsan-x4-h107c-hd-p-1705.html voilà c'est celui là mais rupture de stock sinon un autre site en propose mais je peux pas dire le nom disons que le nom du site est aussi le nom du fleuve avec le plus grand débit au monde (c'est pas une provoque c'est que si il est aussi impatient que moi je sais combien c'est rageant d'attendre et vaut mieux acheter là que sur un site inconnu où il a 50% de chance de rien recevoir). Par contre si t'es pas impatient tu peux voir quand arcalide aura des stocks et le dire à xav qui pourra faire ajouter des tits cadeaux (comme avant dans les paquets bonux) parce qu'il est le boss sachant qu'il a acheté l’Élysée, la tour Montparnasse pour faire ses tests de portée radio entre étage et il vient d'acheter la tour eiffel pour , je cite : "pouvoir filmer d'en haut avec mes muti ces c** de touristes qui viennent nous casser les c***lles" propos tenu dans une interview pour le site : jeracontedesbetises.lie

Toujours en préco sur le site de horizon hobby et comme il vende à l international je sais pas s je peux mettre de lien alors que c'est un fabricant (-_-') bref je voulais juste dire Voilà quand tu vois tous les diy qui sont tout carrés donc avec max de prise au vent (walkera qui fait pareil d’ailleurs avec leur 250) et eux se ramène avec une coque profilé genre : "ben oui les gars vous pensiez quoi ? Des dizaines d'années que les sports mécaniques et l'aéronautique montre que diminuer le frottement de l'air boost les performances et vous faites des engins tout carré ben nous non" Alors je dis pas que c'est ZE messie mais si ils montre que le poids pris avec la coque est dérisoire vu le gain du à la forte diminution des frottements de l'air ça va être énorme (perso quand on m'a parlé des racers et que j'ai vu des engins avec l’aérodynamisme d'un 3.5t ça m'a étonné je pensais que c'est comme en sport mécanique ou les gars passe autant de temps sur les moteurs qu'a amené la coque en soufflerie jusqu'à ce que les 2 soient au top). Peut être des coques high speed sur des porkettes dans le futur ? ^__^

j'espere qu'il avait la télé le drone parce que 80h en l'air !! ça doit en faire des redif de derrick !

On dirai un smarties ça devant la télé si je mange des smarties il y passe et je vais entendre ziiim dans mon ventre le x4 est bien mais si elle prend un nano elle pourra tater du vol 3d et ça change beaucoup le fun d un quad (meme si au debut c'est galere)

Merci. ^^

ça a l'air excellent chez toi pour prendre des photos !

Le monde merveilleux de l'inertie tu peux avoir des propulseurs qui vont te faire une contre poussé équivalente à la poussé que tu subis pour faire un arrêt quasi instantané mais par sur du multirotor, peut être il le mettront dans quelques années.

lol oui j'y ai passé 3 jours à trouver le produit que je voulais Ou t'as le rc novax 350 de rclogger qui est vraiment taillé pour la prise de vue, bardé d'électronique et de composant type hélice en carbone stock, etc par contre il est pas gratuit : 659€ en europe (donc pas de douane mais frais de port) et sans caméra. Oui je parle encore de rclogger mais le nova représente bien ce que j'aime , ils ont ouvert un thread, demandé aux membres ce qu'ils voudraient voir sur un multirotor et ils en ont fait le nova.

Et oui ça sert à ça aussi le forum en plus tu pars sur un modèle connu d'une marque connue donc y aura toujours quelqu'un pour trouver une solution (et tu as la garantie du matos où comme le dit guitar hero ça repart à l'acheteur) et si c'est un soucis de ta responsabilité (je me lève, tête dans le *** je marche dessus bim 2 bras pété) ben dis toi que des pièces de rechanges pour blade y en a partout (http://www.arcalide.com/blade-pieces-detachees-nano-qx-c-192_193_201.html par exemple) Normalement je dirai c'est mieux en magasin mais là c'est un modèle connu, qui est pas sorti y a 2jours, qui fait du fpv et du vol 3d en nano donc vraiment du bon et ton magasin l'a pas, donc pas de remord go internet.

Oui je sais que c'est costaud mais si tu aimes aussi la photo tu te dit qu'avec 2-3 conseil beaucoup de cliché ressortiraient tellement mieux et ce qui m'a étonné c'est que je vois beaucoup d'appareil fait pour la prise de vue et par exemple y a personne qui a créé un topic rassemblant les plus belles photos vus du ciel ou je l'ai pas trouvé. je viens de le voir (il était pas caché pourtant -_-') Mais les caméras permettent elle des réglages type priorité obturateur, réglage de l'iso ou on en est pas encore là ?

je vais créer l'association de protection des drones (SPD) pour que de telles atrocités n'arrivent plus. On pourra recueillir les drones dans un espace naturel et protégé loin de toute la violence qu'ils leurs ont fait subir.

demande leur si ils peuvent pas te le faire si ils te connaissent et qu'il y a une vente assuré à la clef ils peuvent accepter et sinon ben go internet.

Bonjour je vais poster ici mes astuces pour prendre des photos à peu pres comme il faut (à peu près parce qu'on est loin des options d'un vrai appareil à main) : - N'hésitez pas à prendre beaucoup de photos si vous voulez photographier un élément x allez y (prévoyez une carte sd en conséquence bien sûr) mais prenez l'élément x sous différents angles et même à différentes heures (pour avoir des éclairages différents et mitraillez, vous pourrez exportez ces photos et virer les mauvaises par la suite et dites vous que tout le monde fait ça du photographe amateur aux vrai professionnel dont c'est le métier. - Faites attention à la composition si vous voulez prendre un élément x en photo mettez vous de préférence avec un angle de vue qui fait que les yeux qui vont voir cette photo vont être focalisés sur l'élément x que vous photographiez. - Utiliser des logiciels de retouche photos ("mais c'est de la triche"). Non, retoucher les défauts d'une personne via photoshop, ça, c'est de la triche. Utiliser un logiciel qui va sublimer un ciel pour qu'il soit comme vous l'avez vu, c'est se rapprocher de la réalité et ça, ce n'est pas tricher. Il existe des logiciels gratuit et des payants le plus utilisé c'est adobe lightroom qui est payant mais qui est irréprochable. Par contre ces logiciels utilise des photos au format RAW (c'est un négatif numérique alors que le jpeg est une photo déjà développer numérique pour faire simple) donc vérifier que votre appareil gère ce format. Et si il vous reste de la mauvaise conscience dites vous que la retouche comme ça existe depuis l'argentique où les photos étaient baignées plus ou moins longtemps pour obtenir différents effets. - Ce n'est pas parce que c'est en noir et blanc que c'est esthétique, si le ciel est beau en couleur laissez le, la gestion du noir et blanc et plus dur que la couleur car les différences entre éléments fait par la couleur disparaissent en noir et blanc et il faut jouer avec les contraste ce qui est beaucoup plus dur quand on y est pas habituer donc prenez la photo telle qu'elle vous parait. - Je rajouterais, choisissez le ciel ou le sol en fonction de l'intérêt de l'un ou de l'autre mais ne mettez jamais l'horizon au milieu de la photo, vous lui otez tout dynamisme. - Si vous photographiez un élément isolé, ne le mettez jamais au milieu pour les mêmes raisons. Problème, sur les caméras embarquées, la mise au point a tendance à se faire sur un point central de l'image... et ça fait des photos pas terribles ! - Rapport au point 1 du mitraillage, si votre appareil fait des photos en raw attention aux temps de traitement entre 2 photos testez le au sol, et pour le diminué un peu, la qualité de la carte (Xd, sd ou autre) fera la différence plus elle traite les informations vite plus vite vous pouvez redéclencher c'est le grade ou les infos du vendeur qui vous l'indique : exemple une carte grade 10 va traiter les info extrêmement vite mais sera bien plus cher pour la même capacité qu'une grade 2 ou 3. Je rajouterai des conseils si d'autres m'arrive en tête (en même temps je sais pas de quoi sont capable les appareils embarqué comparé à un réflexe ou un hybride donc si quelqu'un peut résumer les possibilités de prise de photo des appareil répandus) et si vous voulez rajouter des conseils allez y ça servira à tous.

Pour info je l'ai pas je compte l'acheter mais le fait qu'il soit absent des forums m'a fait hésiter, mais bon ton explication me semble juste et les explications que m'ont donnés les forumer américains aussi (chez eux les topics EOX comme ils l'appellent sont toujours actif à ce jour ^^) donc je vais me lancer dessus. Pour l'auteur de la question j'ai bien creusé et il apparait que pour de la prise de vue posé tranquille que ce soit les rc ou autre quad de ce calibre sont trop léger et trop sportif il faut passer direct sur du 350qx ou tout modèle portant une nacelle digne de ce nom (nacelle brushless de préférence) et si c'est pour du fpv je viens de tomber sur les offres du walkera runner 250 qui a l'air pas mal du tout et dans ton budget si tu fait les éléments comme les lunettes en DIY.

Pas étanche mais je pense que ça tropicalise et du tout l'eau galere à rentrer par contre les moteurs brushed qui boivent ....-_-' je lui prédit une vie tres courte à son quad

Oui mais là je demandais l'avis de l'auteur sur ce qu'il avait voulu dire parce qu'il a les deux rc eye one xtrem et 200qx , d'ailleurs j'ai ouvert un sujet dessus mais je pense quand meme partir sur un rclogger.

Cette fois je ne vous embeterrai pas avec mon drone de prédilection (rc eye one extrem) mais je n'en pense pas moins : prix bas, bcp d'option, moteur brushless. (oui ce post contiens un message subliminal)

Ou tu as le rc eye one extrem pour pas cher sur un site extern dont je sais pas si je peux dire le nom mais situé en europe. (oui je saoule avec ce quad mais il mérite d'etre connu ^^)

Pourquoi personne consel le rc eye one extrem ? avec sa petite taille (à peu pres 20cm) et ses 4 moteurs brushless il peut porter bcp tout en restant rapide, il a plein d'accessoire possible et rc logger (fabricant) ont une bonne réputation tout ça pour pas cher.

Oui il est unique le yuneec ...... Oui je sais, je sors!^^

Surtout si tu fait du fpv avec lunette t'as pas besoin d'une si haute résolution