moimeme.personne 45 Posté(e) 4 mai 2015 ça pèse ! 280 grammes au total Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 4 mai 2015 Je trouve que ce n'es pas énorme, pour un multi du gabarie du Q500.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
booper 38 Posté(e) 4 mai 2015 Vu sur ytube. Test avec poids de 1kg200.le typhoon monte tranquillement. . Avec 1kg600 il ne monte plus. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
moimeme.personne 45 Posté(e) 4 mai 2015 Je trouve que ce n'es pas énorme, pour un multi du gabarie du Q500.... 280grammes, c'est le poid des flotteurs, pas du Q500 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 4 mai 2015 Je suis pas le crayon le plus aiguiser de la boitte, mais j'avais compris... C'est le surpoids des 2 flotteur que je trouve pas énorme, et un gabarie comme le Q500 ne doit pas beaucoup les sentir... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
booper 38 Posté(e) 4 mai 2015 (modifié) je t'avais compris blitz.. Modifié 4 mai 2015 par booper Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
the guitar hero 4 733 Posté(e) 4 mai 2015 tkt tu vas te faire taper sur les doigts Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
booper 38 Posté(e) 4 mai 2015 tu vas te faire taper sur les doigts Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blitz 2 247 Posté(e) 4 mai 2015 je t'avais compris blitz.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mazayrac 907 Posté(e) 5 mai 2015 Le poids, ce n'est peut être pas le problème, mais la prise au vent doit être importante et l'aerodynamisme fortement amendé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
moimeme.personne 45 Posté(e) 5 mai 2015 Le poids, ce n'est peut être pas le problème, mais la prise au vent doit être importante et l'aerodynamisme fortement amendé. ça cé ben vrai mais j'ai fais ce montage pour le fun je pense que par temps calme et au dessus de l'eau , ça peut servir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
booper 38 Posté(e) 5 mai 2015 oui suis en accord ca peut sympas et fun Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
family13330 23 Posté(e) 20 février 2016 (modifié) tres bien, mais je teconseille de mettre des petites barres en alu sinon tes flotteurs vont tourner Bonjour, Et pour faire plus simple. Que penses tu des boules de polystyrène fixées aux 4 extrémités du train. Je souhaite tester ça mais je voulais quelques avis. Olive https://loisir-creatif-fr.buttinette.com/shop/a/boules-en-polystyrene-blanc-49939?wmn=2016106&gclid=CNe5qsHihcsCFarpwgoddpYIfw Modifié 20 février 2016 par family13330 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tedylou 4 Posté(e) 23 avril 2016 Bonjour, Je pense que pour soutenir 2 kg de Q500 compris le surpoids des boules et de leur fixation, il faut des boules d'au moins 126 mm de diamètre. Si de par leur forme elles auront moins de prise au vent que des flotteurs longs, elles risquent d'être un peu difficile à fixer et d'être dans le champ de la caméra. De plus, le PSE expansé n'est pas étanche à l'eau. Il faudra donc l'étanchéifier avec un vermis, faute de quoi l'eau va rentrer dans les alvéoles sur une certaine profondeur, selon le temps d'immersion. Donc diminution de la flottabilité et surpoids au décollage. Je suis en train de terminer un système de flottaison pour amerrissage et décollage que j'ai exclusivement réalisé avec des matériaux de récup. J'ai un peu plus de travail que prévu car il sera utilisable indifféremment avec un Phamtom 3 et un Q500. J'ai aussi voulu que le système puisse être rapidement et facilement installé et enlevé et sans le moindre outil, qu'il soit à peu près stable sur la houle, et qu'il ne soit pas dans le champ de la caméra. En terme de poids, je devrais finir à 140 g tout compris, avec les deux systèmes de fixation polyvalents embarqués. Je vais essayer de faire mes premiers essais de décollage et d'amerrissage demain si le temps le permet... J'ai utilisé des profilés de polyéthylène réticulé, du polystyrène extrudé (qui lui est plus lourd que le PSE mais lui est à cellules fermées et donc étanche ), du film de PVC et de l'inox. Le problème, c'est que ej viens de vérifier et cet inox n'est pas amagnétique... J'espère qu'il ne va pas affoler le compas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
booper 38 Posté(e) 23 avril 2016 Avec des frites ...made in piscine ? Coupées a bonne longueur.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tedylou 4 Posté(e) 24 avril 2016 Non pas avec des frites. Avec des profilés d'emballage. Après essai, les tiges d'inox employées dérèglent le compas. Je les ai remplacées par des tiges d'alu de même section, mais les ressorts en inox utilisés continuent à avoir un effet négatif, pour ne pas dire désastreux, sur le compas malgré leur faible masse. Je vais donc devoir trouver cette semaine des tiges et du fil d'inox amagnétique pour les refaire et les remplacer. Dommage de devoir refaire une partie importante du travail s'agissant de la réalisation des clips élastiques aynt un rôle prépondérant dans cette installation. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tedylou 4 Posté(e) 16 mai 2016 ça y est, j'ai tout refait avec de l'inox amagnétique. Cette fois, plus de perturbation du compas. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Picasso2 2 157 Posté(e) 16 mai 2016 ça y est, j'ai tout refait avec de l'inox amagnétique. Cette fois, plus de perturbation du compas. Alors le résultat ? ? ? ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tedylou 4 Posté(e) 16 mai 2016 ça marche nickel. Voir le nouveau sujet ouvert ici : http://www.faq-drone.com/topic/10203-un-drone-qui-fonctionne-aussi-sur-leau-cest-quand-m%C3%AAme-plus-marrant/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites