the guitar hero

oui Patrick, mais ce que tu cites c'est ta passion, que tu pratiques depuis longtemps, tu apprends à mesure. Si , aujourd'hui, à ton age, tu partais de zero dans le domaine, tu ne verrais certainement pas les choses de la même manière Moi, l'informatique, ce n' est pas ma passion, j' utilise le pc pour les forums, le réglage des drones, les réseaux sociaux, le traitement et le partage de vidéos, mais ce n'est pas en soit une passion mais un besoin. Tout comme le montage et le réglage de drones, je m'y suis mis pour ne pas être limité aux RTF, j'aime pas vraiment ça, jouer du fer à souder ne me vend pas de rêve. Tout ce que j'aime c'est voler, alors tant que ça fonctionne je ne touche plus à rien, je vole et je ne cherche pas le dernier truc à la mode. Pour l'imprimante 3d, c'est exactement la même chose, elle va m'apporter un "plus" dans différents domaines de la vie courante et dans mes passions, mais je n'éprouve pas de plaisir particulier "à me faire chier la vie" à imprimer quelque chose de correct. Alors oui, je vais toujours au fond des choses quand je me lance dans un truc nouveau, jusqu'à atteindre mes limites. Après j'abdique mais je suis assez persévérant . Malgré tout, plus on avance dans l'age, plus les écueils me semblent pénibles à franchir. Je n'ai plus la gouache de mes 20 ans et sortir de ma zone de confort est de plus en plus compliqué.

bien sur que non, je ne me moque pas, mais j'ai 50 ballais et maintenant j'ai plus de mal dans certains domaines, comme l'informatique ,et la technologie en général. Avant je ne potassais aucune notice, tout était intuitif mais maintenant, (peut être aussi parce que j' n'ai plus envie de chercher......), je passe plus de temps avant que ça fonctionne. Je ne connais pas minutdrone, comme je te l'ai dit, je ne porte pas de jugement, mais juste ne pas croire forcement tout ce qu'on te dis sans verifier et/ou te renseigner ailleurs. Ça ne coûte rien

ah ça oui, à 50 ca va moins bien qu'à 20 . et tu sais ce qu'on dit... dans 2 têtes il y en a plus que dans une, les formateurs sont loin d' avoir toujours tout bon, tu serais surpris.....certains racontent pas mal de conneries (je ne porte pas de jugement sur tes formateurs mais ne prends surtout pas pour argent comptant tout ce qu ils te disent et va un peu à la pêche ailleurs :)) . Entre ce qu’ils savent, ce qu'ils croient savoir et ce qu’ils croient bien interpréter......

pour rien pas forcement. Si tu sais déjà tout, soit, mais si non, il y a plein de choses à dire , a demander, plein d'info à glaner pour l'achat d'un drone, le choix de ses accessoires ou les technique de pilotage, la position à adopter face à la législation....... cette restriction n'est en place que pour éviter que certaines personnes ne prennent le forum uniquement pour un site de vente en ligne et éviter au maximum les arnaques.

l'ev 800 est livré prêt à fonctionner , ensuite, tu peux acheter de meilleurs antennes, mais avec un petit drone , tu ne voleras pas loin, donc les antennes stocks devraient faire office . je suis aussi d'accord sur le pilotage avec retour sur écran , c'est aussi du fpv, juste moins immersif.

As tu enlevé et remis plusieurs hélices ? Voles tu sur un site proche de réseau wifi ou autre lignes à haute tension, relais 4g.... ?

la première différence est le prix : tu as un très bon casque pour 200 balles , alors que les très bonne lunettes montent jusqu'à 750 balles sans le récepteur et si tu veux un bon recepteur ça peut monter jusqu'à 150 balles de plus............ la 2eme différence et le type d'image : dans le masque tu as un full panel c'est à dire une seule grosse image alors que dans les lunettes tu as 2 images (dans certains cas, certains utilisateurs n'arrivent pas à s'y faire et le cerveau voit toujours 2 images.....) 3 eme différence c'est la FOV : pour faire simple on va dire qu'avec des lunettes tu as l'impression d’être au ciné au dernier rang (pour ne pas dire dans ton salon avec une tv 22 pouces) tandis qu'avec le masque c'est plutôt ciné premier rang. 4eme différence c'est le choix du récepteur : avec les lunettes haut de gamme, tu as le choix du récepteur et il y a vraiment du bon matos (très cher aussi) mais très bon comme le rapid fire ou le true D tandis qu'avec les lunettes milieu voir bas de gamme le récepteur est inclus et tu ne peux pas en changer. Avec le masque aucun choix dernière différence c'est l'encombrement et le poids : dans le sac comme sur la tronche, ce sont 2 histoires différentes .certains disent que le masque est plus immersif, d'autre que ce sont les lunettes. Les avis sont partagés, il faut essayer. Perso, j'aimerais repasser sur des lunettes pour avoir un super récepteur et réduire les glitchs ainsi que pour le confort et l'encombrement, mais les tarifs sont prohibitifs et je ne sors pas les billets d'un chapeau. Je vais donc continuer avec mon masque (qui est somme toute de bonne facture) Même si il n'y a pas les masques, voici un comparateur de FOV qui peut déjà te donner un aperçu des différences entre les lunettes. tu vas voir que , si certaines sont moins cher que d'autres, ce n'est pas sans raison....... https://oscarliang.com/js/fpvgogglefov.html

le qx65 a des moteurs brushed ce qui signifie une durée de vie limitée. Je te conseille un autre modèle, un peu plus cher mais bien mieux tu le prends en version flsky et gaz..... Concernant les EV 300, j'ai ouï-dire qu'il y avait des problèmes de latence . Les ev200 ont déjà bonne presse il me semble et tu peux en trouver d'occasion. Les masques sont plus encombrant mais bien moins chers. L'ev 800 d fait référence et fonctionne plutôt bien, même si il n'est pas le plus confortable.

on n'a pas le choix à la tv, la seule solution est de zapper pendant la pub, ce que je fais , et en plus, en ce qui concerne le "replay", je ne regarde plus celui de certaines chaines, comme tf1 pour ne pas la citer ==> 1 pub de 5 mn tous les quarts d'heure c'est du foutage de gueule, déjà que les contenus ne sont pas folichons, ..... je regarde les replay de planete+ ou nat geo wild, par exemple, avec de bons contenus et sans pub . Quand on n'a pas le choix avec la pub, on contourne le problème.

Sois le bienvenu sur le forum

Je vais ajouter une précision sur ce point : Tout dépend du drone que tu vas utiliser. Sur les drone "communs", le manche des gaz est une commande de puissance qui agit directement et proportionnellement sur la vitesse de rotation des moteurs. Dans ce cas le manche n'est pas centré Sur les drones de prise de vue, le manche des gaz est plutôt une commande d'altitude. Tu as souvent un bouton dédié pour faire décoller l'animal , qui se met direct en stationnaire à une certaine altitude (souvent 1m). Ensuite, si tu montes le manches des gaz, le drone prend simplement de l'altitude et inversement si tu baisses le manche. Ce n'est plus une commande de gaz mais une commande d'altitude et le manche est centré

Oui , pour tes besoins, le racer ne t'apportera absolument rien.

Un drone racing ne se caractérise pas uniquement par la vitesse de pointe, il s'agit Egalement de puissance. les moteurs sont complètement différents et tournent beaucoup plus vite, ce qui llui permet d'être extrêmement réactif dans les changements de directions, ce pour quoi il a été conçu. par contre, niveau stabilité : ce n'est pas fait pour de la prise de vue. Toute cette puissance est énergivore, d'où les 5 mn d'autonomie. le racer est un colibri Le drone comme le mavic a des moteurs qui tournent beaucoup moins vite avec des hélices qui ont un plus gros rendement. C'est très stable et adapté à la prise de vue, par contre, pour le pilotage sportif, c'est mort. C'est un gros bourdon anémique De par sa conception en carbone avec le minimum syndical au niveau Electronique, le racer est très résistant et encaisse les gros crash sans broncher, heureusement, vu ce quo'n lui fait subir. Sa camera est bien protégée dans la frame. le drone de prise de vue est fait pour être piloté loin de tout obstacle, en minimisant au maximum la prise de risques. Le moindre crash pourrait lui être fatal et les réparations sont extrêmement coûteuse. très fragile, il aurait déjà bien du mal à supporter un atterrissage un peu appuyé..... C'est un peu comme si tu demandais la différence entre une grosse limousine et une voiture de rallye.

Une petite précision concernant la compatibilité de la radio. le récepteur du mobula, en Fr-sky, est à la norme FCC. Donc si vous avez une radio en EU-lbt, pas possible de le binder en d16, il faut le faire en d8 qui ne différencie pas la norme EU-lbt de la norme FCC (qui est la norme lbt non EU). Là où les choses se corsent c'est avec les nouvelles radios taranis, qui ne communiquent plus avec le protocole de communication ACCST mais maintenant elle communiquent en ACCESS. Et bien en ACCESS, le mode d8 n’est plus pris en charge . Donc si la radio fonctionne en ACCESS et est en EU-Lbt, c'est mort en l'état, il faut ajouter un module complémentaire. Donc , pour résumer, le mobula fonctionnera avec une ancienne radio au protocole ACCST, quelle que soit sa norme (fcc ou EU-lbt) ou avec une radio ressente au protocole FCC (non EU)....... il faut le savoir pour éviter les déconvenues.

pour avoir ta réponse il suffit de faire un essais. tu dois avoir un retour de l'altitude sur l'osd je pense ? trouve une bute de terre décolle de cet endroit amène leun peu plus loin au dessus du vide et descends en dessous du point de décollage. Ensuite regarde l'indicateur sur l'osd . Essaye la même chose en waypoint avec une marge de manœuvre. Il faut impérativement savoir à partir de quel moment il commence à descendre pour rejoindre l’altitude (ou hauteur) du point suivant. Si le drone calcule l'altitude par rapport au gps, ça peut être compliqué, mais si c'est l'altimètre est un capteur de pression, tout devrait bien aller

Bonjour à tous, Voila le mobula 6, un thiny en 65 qui a vraiment bonne presse, Pour qui veut se lancer dans le fpv avec un petit budget, c'est un concurrent des beta qui a de meilleurs retours, avec une caméra digne de ce nom. le test helicomicro https://www.helicomicro.com/2020/01/05/happymodel-mobula6-le-test/ Yann l'a testé aussi : Attention, les batteries sont des lipo HV, il faut un chargeur capable de monter à 3.35 v par cellules (moins de 20 euros) Je viens de commander le mien en 25 000 kv, je vous dirai ce que j'en pense

Merci de faire une présentation convenable, et, ensuite, de poser ta question dans la rubrique correspondante. La rubrique présentation est uniquement faite pour se présenter Au passage, merci de lire le règlement du forum (point n°2 en ce qui nous concerne) En attendant une vraie présentation , je verrouille

Je lui transmets. Merci Éric. Tiens il a déjà le support 3d du deeper

Bonjour à tous, un ami cherche une radio pour un bateau amorceur autre que du 2.4 ghz. C'est pour utiliser sur le bateau un eco-sondeur de type deeper qui communique en wifi avec le téléphone. il lui faut donc autre chose que du 2.4 pour éviter les conflits...... Je pense que 4 voies serait bien . Quel modèle serait un bon compromis prix-qualité. Merci d'avance

une autre vidéo qui explique les pid juste en image

donc pas si cata que ce que je pensais