Philou

Super !

Tu m'etonnes,autant faire une coque étanche c'est pas tres sorcier, autant gérer la problématique des moteurs sous l'eau c'est une autre histoire... C'est marrant en tout cas la façon dont il se débat dans l'eau pour se retourner

oook, je vais faire gaffe !

bonsoir ! "petite" commande d'amélioration de mon 200qx des pieds RKH à visser sur les moteurs (parce que les écrous en plastique ... voilà quoi) une clé RKH pour les écrous moteurs & hélice (parce que la clé en plastique fournie ...voilà quoi) un châssis de rechange (pour l'instant rien de cassé mais comme le pilote il commence à prendre des risques en mode "bleu" ... voilà quoi) Petit commentaire Xavdrone dans la commande ... et ... avec le lien ! ;-) Réception courant de semaine prochaine.

Après un peu de recherche, il s'agirai de "JST DS"

je ne veux pas dire de bêtise, mais pour moi un BEC JST c'est ça (on en trouve sur le 200Qx) et ... le connecteur de la batterie du x4 ne rentre pas là dedans .... Edit : il y a peut-être plusieurs sorte de connecteur en fonction des versions de x4, en tout ca celui de la photo de fada34, ça ne marche pas avec le BEC ci-dessus

Je ne sais pas, en revanche je sais que ça (header 2.54) ça rentre très bien dedans ...

Bin, plus tu cours vite pour rattraper la feuille, plus ya de force ...

Et bien, je ne sais pas, pourquoi pas, oui, rencontrer, discuter, partager, (enfin surtout écouter dans mon cas de débutant) ça fait partie aussi du truc pour moi. Ce samedi à moins que vous soyez dans le coin de Mennecy, je ne vais pas être dispo, mais ça finira bien par matcher avec mon emploi du temps. En tout cas je vais suivre le post

Vous avez prévu de vous retrouver samedi quelque part ?

Bonjour, en traînant un peu sur le site de Rakonheli, je me suis posé la question suivante: Même si RKH ne vend pas spécifiquement de châssis pour Hubsan, ils vendent un châssis "générique", dénomination "Rakonheli CNC 90mm Quadcopter Kit", avec 4 variantes en fonction du diamètre des moteurs (6, 7, 8 et 8.5mm), à 5.24g en version 7mm. Est-il techniquement possible d'installer l'électronique et les moteurs d'un X4 sur un tel chassis ? (je parle bien de la faisabilité technique, l'intérêt d'une telle opération, c'est une autre histoire) Connaissez-vous le poids des châssis "nus" des différents X4 ? Je ne parviens pas à trouver l'info sur le web ... Merci

C'est tellement vrai :-D

Ouai le mec a pas peur... Magnifiques images de magnifiques bêtes. Quand tu vas les positions que prennent les tigres à certain moment... Mon chat a fait la misère à mon x4 hier soir, j'ai pas vu venir le bond du canapé avec le coup de patte bien précis. Rien de cassé heureusement.

Bienvenue ! Un projet de robotique au collège dont le but est de faire un drone ? Je peux retourner au collège, hein, dites ?!

Welcome !

Waow, ça donne trop envie ... Super !

Je préfère laisser d'autres personnes te répondre pour le second point. je n'ai jamais essayé le X4 en extérieur, encore moins avec du vent ... Vu la légèreté du zozio, rien n'est impossible. Et je ne veux pas te dire de bêtises sur la télécommande (et les batteries du mien sont en charge donc je peux pas essayer là), je dirai que si tu as "trimé" violemment d'un coté où de l'autre, tu as moins de débattement de ce coté là, puisqu'une partie du débattement sert justement pour le trim. Cependant je ne pense pas que tu sois dans ce cas.

@Picasso : Carrément, c'est vraiment naze d'en arriver au tribunal pour ça ... Z'on que ça à foutre, sérieux ... Oui, je pense que c'était bien de regarder les textes de loi de plus près pour au final répondre à la question que tu te posais, enfin ... je crois

je n'ai jamais dis le contraire Picasso, on est d'accord On dit la même chose et et vais dans ton sens ! Il y a bien deux facette juridiques à prendre compte

on dit la même chose Picasso Ca, c'est du droit à l'image. Ca n'a rien à voir avec le drone. Ca a à voir avec le fait que tu publies des images de quelqu'un sans son accord. Ce problème existe, et peut importe le moyen utilisé pour faire les images. (Drone, smartphone, reflex, caméra, satellite ...) L'aviation civile te dis que tu as le droit de prendre des images aérienne, à partir du moment où c'est du loisirs, et ce, peu importe ce que tu prends en photo. A aucun endroit dans le texte il n'est mention du sujet de l'image. Le droit à l'image, lui, t'empêche de publier des images d'autrui, sans leur accords explicites, et ce, peu importe le moyen utilisé pour la prise de vue. Si tu croises ces deux informations, il en résulte que : Tu as le droit, à des fins de loisirs uniquement de faire des prises de vue aérienne avec ton drone, du moment que tu respectes le droit à l'image des éventuelles personnes physiques ou morales présentes sur les images.

Alors je ne vois pas où, dans le code de l'aviation civile, il est écrit que tu as le droit de prendre en photo des moutons, mais pas le véhicule du berger

(on a perdu François, je crois ... )

Ce que tu mentionnes est un problème lié au droit à l'image de la compagnie. Ce n'est pas couvert pas le texte de loi de l'aviation civil. Tu as le droit de faire des photos avec ton drone au même titre qu'avec ton appareil photo du moment que cela respecte le loisirs, blabla. Tu es tenu, dans tous les cas et peu importe le moyen que tu utilises pour faire tes images de respecter le droit à l'image de ce (personne morale) ou de ceux (personnes physiques) qui apparaissent sur tes images C'est moche pour la convoc' au tribunal pour ça, tu as du tomber sur une compagnie maritime particulièrement relou ou qui avait envie de se faire du fric sur le dos des honnêtes gens ...

Il est clairement écrit que le fameux "7eme alinea" mentionnant que: Le 7eme alinea (celui qui interdit donc les prises de vue) n'est donc pas applicable pour la prise de vues photographiques ou cinématographiques effectuée à titre occasionnel, au cours d'un vol dont l'objet n'est pas la prise de vues Ce qui fait bien écho au point mentionné dans mon précédent post