1Er Test Du Récepteur Clearview Racing

[Yannkee75 398]

Ø2

 

#eighties

Modifié 10 décembre 2017 par Yannkee75

[naviluminor 393]

Ben au gars vachtément connu qui joue de la gratte sèche

 

 

K.

 

 

Ps: heuuuu j'avais pas cité son message ?

[naviluminor 393]

Bonjour le post de mongolien

 

 

 

Jauni.

[the guitar hero 4 733]

sis cite et effectivement c'est bien ce que tu avais écrit, je ne faisais que corroborer

[golem13 225]

Bonjour le post de mongolien

 

 

 

Jauni.

t'as pas envie de te prendre les foudres des fans...

[lamajf 274]

Arriver à ce niveau de "dépense" n'est possible (pour moi en tous cas) qu'en étalent l'hémorragie d'€ sur plusieurs mois... (voir une année) et ne pas vouloir être calife avant l'heure 

Le seul conseil que je donnerais est de ne jamais (en tous cas essayer d'éviter) acheter de la 1/2 daube, genre radio de boat people et autre lunettes ad hoc... mieux vaut attendre d'avoir les ronds pour commander du beau (et ne rien faire) que d'acheter de la camelote parce que l'on est fauché et impatient

Le cumule des achats qu'il faut pour être "confort" est effrayant, tout énumérer avec des chiffres en face est même un peu déplacé

Mais bon, faire du racer FPV comme loisir "mécanique" reste bon marché (d'accord faut l'dire vite) comparé aux autres disciplines sympa s'entend (moto, canasson, voiture..etc)

 

 

Kcnarf.

Je suis en partie d'accord avec ça. 

C'est effectivement la bonne approche pour celui qui est motivé pour accrocher suffisamment longtemps et capitaliser sur son matériel.

Mais j'en connais beaucoup qui ne font qu'essayer quelques mois et qui passent à autre chose. Dans ce cas une "1/2 daube" peut faire l'affaire avant d'investir plus ou d'abandonner.

Dans d'autres disciplines, ça a vraiment du sens d'acheter du bon matériel car ça se revend bien. Ce n'est vraiment pas le cas dans le domaine du FPV et des racers. A plus de 25% du prix du neuf, les acheteurs occasionnels cherchent encore à négocier... Au final on fini par garder pour ne pas "donner".

 

Il n’empêche que si on souhaite avoir de réelles sensations de voler, le FPV avec un racer ou avion reste le loisir aérien le plus accessible, même en prenant du bon matos.

 

[Yannkee75 398]

Pour commencer, un masque à 80/100 eu, un Quad rtf à 150/200 eu pour un 220mm ou 80/100 eu pour un nano, un chargeur correct à 50 eu maximum et quelques lipo pas trop en carton mouillé ça suffit pour tester qq mois. Donc entre 200 et 400 euros ça permet de se faire la main il me semble. Si on continue et qu’on s’y intéresse vraiment, le seuil des 1000 eu pour avoir un peu de matos de qualité est très très vite dépassé, je peux témoigner. Mais c’est difficile pour un équipement complet (racer, FPV, radio, chargeur, lipos ) haut de gamme de dépasser 2000/2500 eu. C’est beaucoup mais tout est relatif.

[White Wolf 374]

Malgré les conseils je pense que je commencerais avec du materiel bas de gamme ce n'est pas parce que j'accrocherais pas à ce loisir mais c'est vraiment une question de moyens. A moins qu'une bonne somme me tombe de je ne sais où j'arriverais jamais à réunir suffisamment pour avoir du matériel haut de gamme. Donc il faudra que je fasse avec du matos pas trop cher. Mais je pense qu'avec vos conseil j'arriverais certainement à faire un appareil sympa sans devoir revendre mes yeux ???? Merci pour vos super conseils !!!

[naviluminor 393]

Pour commencer, un masque à 80/100 eu, un Quad rtf à 150/200 eu pour un 220mm ou 80/100 eu pour un nano, un chargeur correct à 50 eu maximum et quelques lipo pas trop en carton mouillé ça suffit pour tester qq mois. Donc entre 200 et 400 euros ça permet de se faire la main il me semble. Si on continue et qu’on s’y intéresse vraiment, le seuil des 1000 eu pour avoir un peu de matos de qualité est très très vite dépassé, je peux témoigner. Mais c’est PAS difficile pour un équipement complet (racer, FPV, radio, chargeur, lipos ) haut de gamme de dépasser 2000/2500 eu. C’est beaucoup mais tout est relatif.

T'avais oublié ce mot nan ?

 

 

 

Golusmon.

[Yannkee75 398]

T'avais oublié ce mot nan ?

Golusmon.

là t’exagères

Pour une seule config je vois pas comment tu arrives à dépasser 2 200 000 roubles

 

#1pour1000

[naviluminor 393]

Tu veux que j'aligne deux trois (de mes) chiffres  ?   

 

 

 

K.

[Yannkee75 398]

UNE seule config Franck, pas ton escadron

[naviluminor 393]

Oui tu as raison

 

 

K.

[Kilauha 654]

https://www.facebook.com/pablosethsotes/videos/10215143529812576/?ft[qid]=6498788193698724886&ft[mf_story_key]=-430879872275251868&ft[ego_id]=1562090984&ft[ei]=&ft[tn]=H-R&ft[fbfeed_location]=1&ft[insertion_position]=81&ft[ordinal_position]=89%3A2&__md__=1

 

Tu es sur quelle version lamajf ? A priori je viens de voir qu'il y avait des soucis lors des mises à jour.

[lamajf 274]

https://www.facebook.com/pablosethsotes/videos/10215143529812576/?ft[qid]=6498788193698724886&ft[mf_story_key]=-430879872275251868&ft[ego_id]=1562090984&ft[ei]=&ft[tn]=H-R&ft[fbfeed_location]=1&ft[insertion_position]=81&ft[ordinal_position]=89%3A2&__md__=1

 

Tu es sur quelle version lamajf ? A priori je viens de voir qu'il y avait des soucis lors des mises à jour.

Merci pour l'info, je vais vérifier la version.

Pour l'instant je n'ai constaté aucun bug de décrochage de la vidéo. Par contre un matin avant de voler, je me suis aperçu que j'avais perdu toutes mes fréquences enregistrées et je soupçonne le scanner de fréquences de ne plus fonctionner depuis ça. 

[naviluminor 393]

[lamajf 274]

Je suis en version 6.32B.

Et si je me fie aux commentaires sur le post facebook, le bug serait résolu en 6.32. Ouf !

Modifié 14 décembre 2017 par lamajf

[naviluminor 393]

"je soupçonne le scanner de fréquences de ne plus fonctionner depuis ça"

 

 

Pour finir, il est en carafe ou non ton récepteur miraculeux ?

 

 

 

Franck.

[lamajf 274]

"je soupçonne le scanner de fréquences de ne plus fonctionner depuis ça"

 

 

Pour finir, il est en carafe ou non ton récepteur miraculeux ?

 

 

 

Franck.

Je ne me sers pas du scanner de fréquences. C'est juste pour détecter les  fréquences qui seraient occupées. Mais j'ai testé tout à l'heure, il semble bien scanner mais apparemment pas sur mes fréquences mémorisées. Je n'ai pas insisté...

(pas sûr d'ailleurs d'avoir compris comment ça marche  )

Modifié 14 décembre 2017 par lamajf

[lamajf 274]

Bonjour,

 

Je vous présente une autre vidéo mettant en avant les miracles réalisés par ce récepteur. 

Le site est un parking d'une grande surface recouvert entièrement de structure métallique et de panneaux solaires. Sur ce site, avant le clearview, j'avais essayé de voler, mais c'était quasiment impossible tant les glithes étaient nombreux à cause des interférences. Avec le clearview c'est tout à fait possible 

 

JF

[Yannkee75 398]

Et voilà comment nous faire perdre 500 balles en moins de 3’46

T’as testé la portée ou c’est pas l’objet de la solution ? Il me semble que je t’ai déjà posé la question mais j’ai la flemme de me retaper tout le fil ;-)

[lamajf 274]

La portée est sans aucun doute meilleure que tout ce qui existe à la vue de la sensibilité du récepteur. 

Mais c'est surtout dans ce type d'environnement et lorsqu'il y a beaucoup d'obstacles (forêt, ...) , qu'il fait des miracles.

[oeildunord 59]

la reception à l'air très bonne ,ça gère !

[the guitar hero 4 733]

la vache c'est propre

[Icarus95 37]

C'est nickel !