TB250 304 Posté(e) 19 novembre 2017 Ce qui m'effraie c'est que la coupure soit brutale et quoi penser du message "searching ..." Vidéo bien sur totalement illégale en France et même ailleurs il n'y a pas idée de faire ce genre de test en passant au dessus de routes, mais c'est un autre débat. Non, ce n'est absolument pas brutal. Le retour vidéo commençait à pixeliser depuis un moment, sans parler de l'indicateur de la qualité de la réception en haut à droite qui virait au rouge... Le type continue encore 200m plus loin, visiblement dans le but de faire un test de portée (drôle de façon de faire), et il trouve la limite. Ensuite, que ce soit un écran noir ou de la neige, je ne vois pas bien ce que ça change. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kilauha 654 Posté(e) 19 novembre 2017 Il a fait un test de porté maximale, jusqu'à perdre l'image, comme dit TB250, il était dans le rouge depuis un moment. Puis il a activé un RTH quand il a eu la réponse. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lamajf 274 Posté(e) 19 novembre 2017 OK, OK . C'est sans aucun doute le système le plus proche de ce que l'on peut espérer pour voler en HD. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannkee75 398 Posté(e) 19 novembre 2017 (modifié) En ce qui concerne le connex, je pense que tu es très loin du compte. La dernière mouture a une latence comparable à une solution analogique, je n'ai jamais eu de freeze, et la portée est clairement supérieure à un récepteur diversity classique. Sans oublier le bonheur du zero glitch. Il semble aussi (je n'ai jamais testé) que pour voler à plusieurs, ce soit un vrai bon en avant. Bref, c'est DEJA pleinement fonctionnel et cela apporte, en dehors de la HD, pas mal d'avantages sur de l'analogique. et voilà... je recommence à douter... Pour la petite histoire, les quelques personnes qui se plaignent du connex sont toujours équipées en fatshark. J'ai déjà fait essayer le système à un ami qui a des HD1, et effectivement l’image est pourrie et "saute". Je soupçonne assez fortement un connecteur HDMI complètement pourri sur les lunettes... Tu crois pas qu'ils auraient aussi des problèmes avec une connexion HDMI depuis leur PC si c'était le cas ? Il me semble pas avoir vu de retours particuliers à ce sujet, enfin j'ai sûrement pas tout lu :p Modifié 19 novembre 2017 par Yannkee75 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TB250 304 Posté(e) 19 novembre 2017 OK, OK . C'est sans aucun doute le système le plus proche de ce que l'on peut espérer pour voler en HD. Ce que j'en retiens actuellement, c'est qu'on n'en est plus au stade du "proof of concept", c'est pleinement fonctionnel et ça marche très bien. Il reste bien sûr des contraintes, que chacun jugera acceptables ou pas. Il y a aussi le système HD "FPV blue" qui pointe le bout de son nez aussi. A suivre... et voilà... je recommence à douter... Tu crois pas qu'ils auraient aussi des problèmes avec une connexion HDMI depuis leur PC si c'était le cas ? Il me semble pas avoir vu de retours particuliers à ce sujet, enfin j'ai sûrement pas tout lu :p En cherchant, je viens de trouver ça : http://fatshark.helpscoutdocs.com/article/144-hdmi-issues-with-dominator-goggles Ça pourrait expliquer certains problèmes que j'ai observé... Il faudrait que je reteste avec les lunettes des gars du club pour vérifier. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannkee75 398 Posté(e) 19 novembre 2017 Ce que j'en retiens actuellement, c'est qu'on n'en est plus au stade du "proof of concept", c'est pleinement fonctionnel et ça marche très bien. Il reste bien sûr des contraintes, que chacun jugera acceptables ou pas. Il y a aussi le système HD "FPV blue" qui pointe le bout de son nez aussi. A suivre... En cherchant, je viens de trouver ça : http://fatshark.helpscoutdocs.com/article/144-hdmi-issues-with-dominator-goggles Ça pourrait expliquer certains problèmes que j'ai observé... Il faudrait que je reteste avec les lunettes des gars du club pour vérifier. Ok je viens de lire, et le ProSight sort en 1080p ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TB250 304 Posté(e) 19 novembre 2017 Ok je viens de lire, et le ProSight sort en 1080p ? Du 720p, m'enfin pour du FPV actuellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'aller au dessus. Il n'y a pas de masque à ma connaissance qui affiche mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannkee75 398 Posté(e) 19 novembre 2017 Du 720p, m'enfin pour du FPV actuellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'aller au dessus. Il n'y a pas de masque à ma connaissance qui affiche mieux. Oui je suis complètement d'accord avec toi... je pensais que c'était la différence de résolution qui pouvait mettre le bazar dans la réception entre les FatShark et le ProSight... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
naviluminor 393 Posté(e) 19 novembre 2017 Vous faites tous chier suer, moi aussi je doute sur le jouet dans lequel il faut se ruiner maintenant ! Pffffffffffff Franck. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannkee75 398 Posté(e) 19 novembre 2017 Vous faites tous chier suer, moi aussi je doute sur le jouet dans lequel il faut se ruiner maintenant ! Pffffffffffff Franck. vas y, gondole Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
legnolpi 306 Posté(e) 19 novembre 2017 Oui. Ça coûte cher ce forum 1 golem13 a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannkee75 398 Posté(e) 19 novembre 2017 Oui. Ça coûte cher ce forum Oui je crois que je vais me désinscrire pour pas déposer le bilan 2 golem13 et jpb77 ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
T too 27 Posté(e) 19 novembre 2017 Du 720p, m'enfin pour du FPV actuellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'aller au dessus. Il n'y a pas de masque à ma connaissance qui affiche mieux. Moi aussi, vous commencez serrrrrrieusement à m'énerver... Pour ce qui est du masque, je vole avec un headplay HD qui est en 1080. Parfois, pour me mettre les nerfs, je le branche sur l'ordi pour me refaire mes vols en HD et ça aussi, ça m'énerve.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TB250 304 Posté(e) 19 novembre 2017 Moi aussi, vous commencez serrrrrrieusement à m'énerver... Pour ce qui est du masque, je vole avec un headplay HD qui est en 1080. Parfois, pour me mettre les nerfs, je le branche sur l'ordi pour me refaire mes vols en HD et ça aussi, ça m'énerve.... Je suis en headplay aussi, mais ce n'est pas du 1080p... C'est en réalité du 720p (en fait un petit peu plus, du 800 lignes je crois). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
T too 27 Posté(e) 20 novembre 2017 Tu es sûr de toi? J'ai effectivement un autre masque que j'ai pris pour ma chérie qui est un clone (le masque...!) avec une image sensiblement moins bonne mais le mien me permet de regarder un film ou mes mails (ouais, je lis mes mails en immersion...) sans perte de qualité ou définition! Par contre, en fpv, évidemment, je retombe en 720. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lamajf 274 Posté(e) 20 novembre 2017 J'ai aussi le headplay HD. C'est 1280x800. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TB250 304 Posté(e) 20 novembre 2017 Tu es sûr de toi? J'ai effectivement un autre masque que j'ai pris pour ma chérie qui est un clone (le masque...!) avec une image sensiblement moins bonne mais le mien me permet de regarder un film ou mes mails (ouais, je lis mes mails en immersion...) sans perte de qualité ou définition! Par contre, en fpv, évidemment, je retombe en 720. Ils trichent un petit peu... Souvent ils annoncent la définition maximale du signal que le masque peut accepter. Mais ce n'est pas la définition de l'écran. C'est le genre de trucs qu'il vaut mieux bien vérifier sur certaines fiches techniques. 1 jpb77 a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpb77 1 273 Posté(e) 20 novembre 2017 +99999 [emoji6] Envoyé de mon SM-G930F en utilisant Tapatalk Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
T too 27 Posté(e) 20 novembre 2017 Ils trichent un petit peu... Souvent ils annoncent la définition maximale du signal que le masque peut accepter. Mais ce n'est pas la définition de l'écran. C'est le genre de trucs qu'il vaut mieux bien vérifier sur certaines fiches techniques. Désolé, je suis en train de refaire le test et ça sort plus que clair! JF a raison, c'est du 1280 et à mon humble avis, ils y sont. Je viens de comparer le DVR de mon dernier vol ( http://www.faq-drone.com/topic/19433-fly-it-still/ ) avec ce qui sort de la gopro ( ok, c'est du 1080) et la différence est hallucinante dans le masque! Pas sûr d'obtenir la même chose dans la meilleure des Fatshark... En tout cas, ce qui me réjouit, c'est que nous, Headplayers, somme prêts pour la HD Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
TB250 304 Posté(e) 20 novembre 2017 Désolé, je suis en train de refaire le test et ça sort plus que clair! JF a raison, c'est du 1280 et à mon humble avis, ils y sont. Je viens de comparer le DVR de mon dernier vol ( http://www.faq-drone.com/topic/19433-fly-it-still/ ) avec ce qui sort de la gopro ( ok, c'est du 1080) et la différence est hallucinante dans le masque! Pas sûr d'obtenir la même chose dans la meilleure des Fatshark... En tout cas, ce qui me réjouit, c'est que nous, Headplayers, somme prêts pour la HD Pour le 800 lignes, c'est sûr et certain. Regarde les fiches techniques sur n'importe quelle boutique. Mais c'est sûr que cela reste supérieure à n'importe quelle paire de lunettes du requin gras. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lamajf 274 Posté(e) 20 novembre 2017 Je précise : La full HD (1080p) c'est 1920x1080 , nous en sommes loin avec les headplay. La HD 720p (HDTV) c'est 1280x720, et nous sommes légèrement en dessus avec notre résolution de 1280x800. 1 Yannkee75 a réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
T too 27 Posté(e) 21 novembre 2017 Z'êtes pointilleux, les mecs... Je vais continuer à regarder la bouteille à moitié pleine: 1280 pour moi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lamajf 274 Posté(e) 3 décembre 2017 (modifié) J'ai aujourd'hui fait un test de portée au raz du sol en passant derrière des obstacles (arbres). Bien sur, j'ai pris soins de bien vérifier qu'il n'y avait personne sur le site. Ce n'était pas très difficile par -3°C J'ai 2 antennes triple feed orientées dans la même direction. La réception reste correcte sur les cotés et même derrière. J'avais plus d'alertes avec la radio sur le crossfire micro que du coté de la vidéo. Modifié 3 décembre 2017 par lamajf 2 meganeura et Yannkee75 ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kilauha 654 Posté(e) 3 décembre 2017 C'est assez bluffant la qualité du retour, tu as déjà estimée la distance ? Chat alors 2 TB250 et jpb77 ont réagi à ceci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Yannkee75 398 Posté(e) 3 décembre 2017 Tiens... y’a moins de feuilles sur les arbres... pour un peu j’aurais pas reconnu Super demo... et j’attends tes tests en montagne :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
